АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14665/23

06 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат -Консоль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.04.2023 г. ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили, уведомлены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Консоль» о взыскании задолженности в размере 2 118 416,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 726,10 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере 2 118 416,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 726,10 рублей, пояснив суду, что задолженность возникла вследствие превышение времени погрузки груза, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 25.01.2023 и с 16.02.2023 по 13.04.2023, поскольку оплата должна быть произведена в течение трех дней с даты выставления счета для оплаты и предоставления калькуляции/учета времени демереджа.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Консоль» (далее - заказчик) заключены договор № 1/12-2022 от 23.12.2023 и договор № 3/01-2023 от 18.01.2023 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых заказчик обязуется оплатить за перевозки груза установленную плату, а исполнитель обязуется обеспечить транспортировку груза (детали модульного дома, строительные материалы, строительная техника), именуемого в дальнейшем «груз», транспортным средством, именуемым в дальнейшем «судно»: Судно «РМ 3», тип: Судно-генгруз, регистровый номер 244809 согласно классификационного свидетельства РРР.

В силу п. 5.1 договоров груз передается уполномоченному представителю исполнителя (капитану судна) в г. Севастополь, погруженным на судно исполнителя, на основании внешнего визуального осмотра. Заказчик осуществляет подготовку груза к транспортировке, выполнив все работы, предусмотренные и обоснованно предполагаемые проектом перевозки, включая закупку сертифицированного крепежного материала, крепление груза. На погрузку и раскрепление груза на судно исполнителя заказчику предоставляется 5 последовательных суток, включая выходные и праздничные дни.

Согласно п. 8.6. договоров за задержку судна исполнителя в пункте начала транспортировки сверх установленного в разделах 5 настоящего договора времени, а также задержки в пути следования по вине заказчика, в том числе несвоевременная оплата платежей, Заказчик оплачивает штрафные санкции (демередж) за задержку судна в размере 220 000,00 руб. НДС не облагается, в сутки, или пропорционально части суток.  Оплата демереджа должна быть осуществлена заказчиком на расчетный счет исполнителя по выставленному счету в течение трех банковских дней с момента выставления счета и предоставления калькуляции/учета времени демереджа.

Таким образом, исходя из установленного договорами демереджа, при расчете учитывается, что размер демереджа за сутки задержки судна составляет 220 000 рублей, за один час задержки судна составляет 9 166,67 рублей (220 000 руб. / 24 ч. = 9 166,67 рублей), за одну минуту задержки судна составляет 152,78 рубля (9 166,67 рублей / 60 мин = 152,78 рублей).

Общество с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» исполнило обязательства по договорам надлежащим образом, однако общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Консоль» на основании указанных договоров не исполнены обязательства по оплате суммы демереджа, возникшие в связи с перевозкой следующих грузов: ЖБИ-конструкции в количестве 1879,061 брутто тонн, ЖБИ-конструкции в количестве 1708,070 брутто тонн.

26.12.2022 капитаном теплохода «РМ 3» ФИО3 был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Консоль» нотис о готовности от 26.12.2022, которым сообщено о прибытии теплохода «РМ 3» на якорное место №396  26.12.2022 в 15 часов 25 минут и готовности с этого времени во всех отношениях к погрузке ЖБИ-конструкций.

Судно находилось под погрузкой 7 дней 22 часа 20 минут, из которых контрсталийное время составило 2 дня 22 часа 20 минут, что подтверждено таймшитом (приложение к акту погрузки ГУ-30) и расчетом сталийного времени от 19.01.2023. Отправка судна после погрузки произошла 07.01.2023 в 08 часов 20 минут.

Сумма демереджа начислена из расчета контрсталийного времени (2 дня 22 часа 20 минут) и составила 644 722,34 рубля согласно представленному истцом расчету задолженности, произведенному на основании п. 8.6. договоров.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

21.01.2023 капитаном теплохода «РМ 3» ФИО3 был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Консоль» нотис о готовности от 21.01.2023, которым сообщено о прибытии теплохода «РМ 3» на рейд бухты Камышовая 21.01.2023 в 14 часов 55 минут и готовности с этого времени во всех отношениях к погрузке ЖБИ-конструкций.

Судно находилось под погрузкой 11 дней 16 часов 46 минут, из которых контрсталийное время составило 6 дней 16 часов 46 минут, что подтверждено таймшитом (приложение к акту погрузки ГУ-30) и расчетом сталийного времени от 10.02.2023. Отправка судна после погрузки произошла 02.02.2023 в 09 часов 11 минут.

Сумма демереджа начислена из расчета контрсталийного времени (6 дней 16 часов 46 минут) и составила 1 473 694,60 рубля согласно представленному истцом расчету задолженности.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оплата демереджа в соответствии с п. 8.6 договоров должна быть осуществлена заказчиком на расчетный счет исполнителя по выставленному счету в течение трех банковских дней с момента выставления счета и предоставления калькуляции/учета времени демереджа. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» были выставлены ответчику счета на оплату штрафных санкций (демередж) на общую сумму 2 118 416,66 рублей:

- счет на оплату №16 от 19.01.2023 по Договору 1/22-2022 от 23.12.2022 на сумму 644 722,22 рублей, 

- счет на оплату №42 от 10.02.2023 по Договору №3/01-2023 от 18.01.2023 на сумму 1 473 694,44 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №6 от 03.04.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 115 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (далее -КТМ РФ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В силу ст. 129 КТМ РФ при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан в письменной форме уведомить фрахтователя или отправителя, если он указан фрахтователем, о том, что судно готово или будет готово в определенное время к погрузке груза. Такое уведомление может быть подано только в случае, если судно находится в порту погрузки или в обычном для данного порта месте ожидания.

Согласно ст. 130 КТМ РФ срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой груза без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время), определяется соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

В соответствии со ст. 131 КТМ РФ по окончании сталийного времени соглашением сторон может быть установлено дополнительное время ожидания (контрсталийное время). При отсутствии соглашения сторон продолжительность контрсталийного времени определяется сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

Согласно ст. 132  КТМ РФ размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 118 416,66 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 726,10 рублей, рассчитанные за период с 25.01.2023 по 13.04.2023 на сумму задолженности в размере 644 722,22 рублей и за период с 16.02.2023 по 13.04.2023 на сумму задолженности 1 473 694,44 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 644 722,22 рублей, образовавшуюся по договору 1/22-2022 от 23.12.2022, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.01.2023 по 13.04.2023. Период просрочки составляет 79 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  10 465,70 руб.  согласно следующему расчету:  644 722,22 * 79 * 7,50% / 365 = 10 465,70 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 473 694,44 рублей, образовавшуюся по договору №3/01-2023 от 18.01.2023, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 по 13.04.2023. Период просрочки составляет 57 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 260,40 руб.  согласно следующему расчету: 1 473 694,44 * 57 * 7,50% / 365 = 17 260,40 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2023г. по договорам составляет  27 726,10 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с учетом п. 8.6 договоров, в соответствии с которым оплата демереджа должна быть осуществлена заказчиком по выставленному счету в течение трех банковских дней с момента выставления счета и предоставления калькуляции/учета времени демереджа.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 726,10 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом за подачу иска на основании платежного поручения №00001 от 26.04.2023 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 731 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат -Консоль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 118 416,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 726,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 731 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко