ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1819/2021

г. Красноярск

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         04 апреля 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от ответчика – государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»: ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2021 года по делу №  А69-1819/2021,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2021 года в сумме 1 439 453 рублей 10 копеек, неустойки в размере 7197 рублей 27 копеек, неустойки в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 439 453 рублей 10 копеек за каждый день просрочки начиная с 19.06.2021 по день фактической оплаты, судебных расходов по уплате пошлины в размере 27 466 рублей 50 копеек.

01.10.2021 истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав это тем, что основной долг за апрель 2021 года ответчиком оплачен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 в размере 26 186 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 466 рублей 50 копеек. При   этом  расчет  неустойки  истцом  произведен исходя  из  1/130 ставки, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

В судебном заседании от 13.10.2021 (дата объявления резолютивной части решения), судом на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.10.2021 по делу № А69-1819/2021 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в виде пени по контракту от 23.03.2021 № 6113 за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 в размере 11 347 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 рублей 80 копеек, за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2969 рублей 70 копеек государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходах, за подачу искового заявления.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 28.03.2021.

При рассмотрении настоящего дела, был сформирован следующий состав суда: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Петровская О.В.

Определением от 28.03.2022 в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н. и судьи Петровской О.В., с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Дамбарова С.Д., судьи Петровской О.В. на судью Яковенко И.В.

В судебном заседании представитель ответчика  пояснил, что вопросов относительно  назначения  судебного   заседания  по  вопросу  распределения судебных расходов за рассмотрение  дела  в суде  первой  инстанции не имеется. Считает, что  судебные  расходы  должны  распределяться с учетом  результатов  рассмотрения  дела в суде  апелляционной  инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя  истца.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из  материалов  дела,  истцом (с учетом  уточнений исковых требований от 30.09.2021) предъявлено  к взысканию  с  ответчика 1 465 640 рублей 07 копеек (сумма  основного  долга  и  пени),  ответчиком в  ходе  судебного  разбирательства  уплачена  сумма  основного   долга  в  размере  1 439 453 рублей 10  копеек,  судом  апелляционной  инстанции   взыскана пени  в  размере  11 347 рублей  69 копеек. Таким образом,  исковые  требования  истца  удовлетворены  в  общей сумме  1 450 800 рублей  79 копеек.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 466 рублей 50  (платежное поручение от 29.06.2021 № 5753).

В соответствии с положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек», исходя  из  размера удовлетворенных  требований,  с ответчика в пользу истца надлежит взысканию судебные расходы за подачу иска - 27 376 рублей  (сумма иска 1 465 640 рублей (100%),  государственная  пошлина 27 656 рублей, удовлетворены требования в размере 1 450 800 рублей (98,99%), судебные  расходы 27 376 рублей).

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 376 рублей судебных расходов за подачу искового заявления.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

И.В. Яковенко