АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13978/2025

г. Владивосток

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Социальный Коммерческий Банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 212 299,77 рублей задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2023,  

третьи лица: ФИО1, ФИО2 при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились.  

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИЛЕН" о взыскании 11 212 299,77 рублей, из которых: 10 000 000 рублей сумма основного долга, 576 650,72 рублей задолженности по процентам, начисленным по 25.06.2025, 620 000,00 рублей задолженность по пеням за кредит, начисленным по 25.06.2025, 15 649,05 рублей по пеням за проценты, начисленным по 25.06.2025.  

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13978/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

представителю.  

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил. 

Как следует из материалов дела, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк¬ (далее – Банк) и ООО «ДСК Силен» (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> от 24.04.2023 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. сроком до 24.04.2025 (п.1.1., 1.3. Кредитного договора, банковские ордера № 829650 от 21.11.2024, № 1574428 от 02.12.2024) (далее – Кредитный договор).  

В соответствии с Кредитным договором Банк обязуется открыть кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Банку, полученный Кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Кредитного договора).  

В обеспечение исполнения Кредитного договора, были заключены договоры поручительства: - между Банком и ФИО1 (7-0162-23-0450/01 от 24.04.2023); - между Банком и ФИО2 (7-0162-23-0450/02 от 24.04.2023).  

Заемщик в установленный Кредитным договором срок не погасил кредит в полном размере, а также не выплатил все причитающиеся проценты по Кредитному договору.  

26.06.2025 банк направил досудебную претензию заемщику и поручителям ФИО1, ФИО2, однако ответа на претензию не последовало, гашения по Кредитному договору с 24.04.2025 не осуществлялись, что подтверждается выписками по ссудным счетам.  

За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа. При неуплате в обусловленный срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. (п.4.1., 4.2. Общих условий).  

Так задолженность составила 11 212 299,77 рублей, из которых: 10 000 000 рублей сумма основного долга, 576 650,72 рублей по процентам, начисленным по 25.06.2025, 620 000,00 рублей задолженность по пеням за кредит, начисленным по 25.06.2025, 15 649,05 рублей по пеням за проценты, начисленным по 25.06.2025.  

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Материалами дела подтверждается факт заключения Кредитного договора 

<

***> от 24.04.2023.  

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им в сроки и на условиях договора установлены также пунктом 1 кредитного договора.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.  

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.  

О снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Расчет суммы процентов за пользование займом и пени, процентов судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей, 576 650,72 рублей задолженности по процентам, начисленным по 25.06.2025, 620 000,00 рублей задолженность по пеням за кредит, начисленным по 25.06.2025, 15 649,05 рублей по пеням за проценты, начисленным по 25.06.2025 являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по  

договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в публичного акционерного общества Социальный Коммерческий Банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 212 299,77 рублей, из которых: 10 000 000 рублей сумма основного долга, 576 650 рублей 72 копеек задолженности по процентам, начисленным по 25.06.2025, 620 000 рублей задолженности по пеням за кредит, начисленным по 25.06.2025, 15 649 рублей 05 копеек по пеням за проценты, начисленным по 25.06.2025 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 337 123 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.