34/2019-150887(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7585/2019

город Вологда

05 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>) о  признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3 (31.12.1990 года - дата рождения; адрес регистрации: 

<

...>),  

при участии от финансового управляющего - ФИО4 по доверенности от  05.06.2019, от уполномоченного органа - ФИО5 по доверенности от  26.11.2019,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) 16.04.2019 обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3 (далее  – должник).  

Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании  должника банкротом.  

 Определением суда от 10 июля 2019 года признано обоснованным  требование ФИО2 о признании гражданина –  ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованными и  в отношении ФИО3 введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина. ФИО6 утвержден финансовым  управляющим имуществом ФИО2.  

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества должника, пояснив, что возможности  восстановления платёжеспособности должника не имеется. Первым собранием  кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о  

завершении процедуры реструктуризации и введении  процедуры реализации имущества должника.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное  заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, оценив  собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной  статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 18.11.2019. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной  статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, то есть квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 18.11.2019, участвовали кредиторы,  обладающее 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника  на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина, за которое проголосовало 100% голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов  должника.  

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать  правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей  12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Указанное решение не обжаловано. 

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами не  представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

Факт наличия задолженности ФИО7 перед заявителем в сумме не  менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом по настоящему делу. В реестр  требований кредиторов должника включена задолженность в размере 5 594 507  руб. 73 коп. основного долга.  

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии  признаков банкротства ФИО3  

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником  зарегистрировано следующее имущество:  

- квартира по адресу: 

<

...> (находится в залоге у ПАО "Сбербанк".  

- 50% доли в ООО "Сокалекс". Сведений о наличии брака, трудоустройстве должником не представлено. 

Доказательств того, что стоимость имущества должника покрывает сумму  задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено, вместе с  тем его достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате  вознаграждения финансовому управляющему.  

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

 При принятии определения о признании обоснованным требования  кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает  финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона  о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом  не будет предложена собранием кредиторов.  

 Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания  кредиторов должника от 18.11.2019 собранием квалифицированным  большинством выбрана саморегулируемая организация – Некоммерческое  партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее – СРО) из  числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

СРО согласно установленной процедуре представило кандидатуру  представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  160000, 

<

...>) который изъявил  согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве должника.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6  изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20,  20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он  

подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении  соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности  заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у  должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о  назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на  такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие  дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе  обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа)  на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по  делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  

банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении  соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности  заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у  должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о  назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на  такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие  дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе  обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  

письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника  зарегистрированных прав на имущество, за счёт реализации которого могут быть  покрыты расходы по делу о банкротстве ФИО3  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу  о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в  пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,  впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он  знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет  имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  

предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра  может быть восстановлен арбитражным судом.  

При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от оплаты  государственной пошлины. В связи с тем, что заявление о признании должника  банкротом удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу  заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.  

 С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении  ФИО3 (31.12.1990 года - дата рождения; адрес  регистрации: 

<

...>).  

Признать ФИО3 (31.12.1990 года - дата рождения;  адрес регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).   

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации  имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим  имуществом ФИО3.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО3, состоящее из фиксированной суммы в размере  25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу  о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 02  июня 2020 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 218.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 28 мая 2020 года  отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья И.В.Шумкова  

департаментаДата 01.03.2019 5:16:16Кому выдана Шумкова Инна Валерьевна