АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9377/2024 

г.Нижний Новгород 01 августа 2024 года  Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-184), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шишкиным А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 11 333 руб. 93 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный  участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии 

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,  

от третьего лица: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

в судебном заседании 10.06.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ до 24.06.2024, до 08.07.2024,  

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (далее -  ответчик) о взыскании 11 333 руб. 93 коп. долга за поставку газа по жилому помещению  по адресу: Нижегородская обл., Уренский р-н, р.

<

...>, за  декабрь 2022 года - август 2023 года; третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  "Жилищно-эксплуатационный участок".  

Заявлением от 27.06.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  4 228 руб. 59 коп. долга за декабрь 2022 года, август 2023 года.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед  ресурсоснабжающей организацией.  

Отзыва на иск ответчиком и третьим лицом не представлено. 

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в  деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности  Уренского муниципального округа Нижегородской области и передано по договору  социального найма от 11.12.2014 гр.ФИО1; совместно с нанимателем в  данном жилом помещении вправе проживать ее дочь - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

Между истцом (поставщик) и гр.ФИО1 (абонент) заключен договор  поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 53904/35 от 15.04.2015, в  соответствии с которым поставщик обеспечивает поставку газа абоненту для  удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для  него и для всех совместно с ним проживающих лиц (дочь - ФИО2) по адресу:  Нижегородская обл., Уренский р-н, р.

<

...>.  

Согласно пункту 9.4 договора лица, зарегистрированные по одному месту  жительства с абонентом, несут солидарную ответственность по договору.  

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС гр.ФИО1 умерла 22.02.2023. 

В спорный период истец осуществлял поставку газа в вышеуказанное жилое  помещение (лицевой счет № 

<

***>).  

Поскольку оплата газа по спорному жилому помещению в спорный период никем  не осуществлялась, истцом в адрес ответчика - как собственника спорного жилого  помещения была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами  в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого  помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему  на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,  договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также  юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с  учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору  социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения  государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда  (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или  уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо  (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое  помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях,  установленных данным Кодексом.  

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления  срока его действия (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ).  

Случаи расторжения и прекращения договора социального найма жилого  помещения установлены статьей 83 Жилищного кодекса РФ.  

В частности, договор социального найма жилого помещения прекращается в  связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего  нанимателя (часть 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ).  

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого  помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).  

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору  социального найма или договору найма жилого помещения государственного или  муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым  помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;  3) плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с  твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).  

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права  и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи  нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с  нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального  найма.  

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и  наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному  договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право  принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего  нанимателя (часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ).  

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Таким образом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в  собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма  обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и  ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги  лежит на нанимателе.  

Данная правовая позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 2(2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда  РФ 26.06.2015 (вопрос № 4).  

Доказательств, свидетельствующих о расторжении (прекращении) договора  социального найма жилого помещения от 11.12.2014 и освобождении квартиры  ФИО2 (дочь), материалы дела не содержат (из ответа управляющей  организации - ООО "Жилищно-эксплуатационный участок" этого также не следует).  Соответственно, надлежит признать, что в спорный период спорное жилое помещение  было заселено в установленном порядке.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае  собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда не является  субъектом, несущим обязанность по оплате жилого помещения, поскольку нормами  действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена  обязанность органа местного самоуправления нести расходы на содержание жилого  помещения и коммунальные услуги в связи с неоплатой этих услуг нанимателем жилого  помещения (членами семьи нанимателя, в том числе умершего).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной  пошлины (платежное поручение № 3665 от 27.02.2024), относятся на истца.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение  Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина