АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51450/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51450/2023 

по  общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 351 258 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Уралпромстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Силур» о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 1 290 600 руб. 00 коп., пени в размере 60 658 руб. 20 коп.

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.10.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 11.12.2023.

От ответчика 04.12.2023 поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 158, 159 АПК РФ, поскольку  настоящее судебное  заседание является не предварительным, а основным судебным заседанием. При этом в ходатайстве ответчика не изложены причины отложения судебного заседания. Таким образом, суд расценивает,  что ходатайство ответчика  направлено на   затягивание рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралпромстрой» (поставщик,  истец)  и ООО «Силур» (покупатель, ответчик)  01.11.2018 был заключен Договор поставки № 97.

Поставщик во исполнение договора  поставил товар Покупателю по УПД №280615 от 28.06.2023  на сумму 1 290 600 руб. 00 коп.,  выполнив тем самым свои договорные обязательства.

Поставленная продукция была принята Покупателем.

В соответствии с п. 4.1 Договора порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного товара и транспортного тарифа, при транспортировке товара до станции назначения, определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со спецификацией условия оплаты: отсрочка платежа в течение 30 дней после отгрузки.

Покупатель не оплатил поставленный товар.

Сумма долга Покупателя по оплате фактически поставленного по Договору товара составляет 1 290 600  руб. 00 коп.

Поставщик направил Покупателю Почтой России претензию № 15 от 10.08.2023  с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 290 600  руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ вправе определить в договоре неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Согласно расчета истца, сумма пени составляет 60 658 руб. 20 коп. за период с 29.07.2023 по 13.09.2023.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 290 600 рублей основной долг,  60 658 рублей 20 копеек неустойку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  26513 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                                          Д.Е. Пенькин