Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31102/17

29 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 1 099 759,40 руб. 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" о взыскании 1 045 352 руб. 37 коп. задолженности за январь 2017 года,   54 407 руб. 03 коп. законной неустойки за период с 20.02.2017г. по 19.04.2017г.,     законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 045 352 руб. 37 коп. за период с 20.04.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 23 998 руб. 00 коп. 

В заседание суда обеспечена явка истца. Ответчик своих представителей не направил, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания суда. Суд провёл заседание в порядке ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Отвод составу суда не заявлен.

От ответчика поступило заявление с указанием на погашение задолженности, представлены в обоснование платежные поручения. Ответчик просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2017г. 17 часов 30 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва 21.06.2017г.  в 17 часов 30 минут в отсутствие явка истца и ответчика.

Истец уточнил требования: просит производство по делу за январь 2017 года в размере 1 045 352,37 руб. прекратить, просит взыскать неустойку за период с 20.02.2017 по 19.04.2017 в размере 54 293,28 руб., госпошлину в размере 2 171,73 руб. вернуть из федерального бюджета сумму в размере 21 826,27 руб., 

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражения по уточнённому исковому заявлению ответчиком не заявлены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере  1 045 352 руб. 37 коп. за период  январь 2017 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав истца, суд находит уточнённые исковые требования подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (МЭС)  и ответчиком (Абонент) заключён Договор энергоснабжения № 72009906 от 23 мая 2016 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электроснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

 Обращаясь в суд, истец ссылается на п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период январь 2017 года на общую сумму 3 714 948 руб. 93 коп.  

Ответчик оплату за поставленный ресурс произвёл несвоевременно,  совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Истец начислил законную неустойку за период с 20.02.2017г. по 19.04.2017г. в размере 54 293,28 руб. (согласно представленному суду уточнённому расчёту).

Таким образом, истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Арбитражного процессуального кодекса, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442,  просит суд взыскать с ответчика  неустойку в размере 54 293,28 руб. за период с 20.02.2017г. по 19.04.2017г. 

Оценив представленные суду доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учётом отсутствия в материалах дела возражений ответчика и документа, подтверждающего  оплату ответчиком заявленной неустойки, суд признаёт уточнённые требования истца доказанными в полном объёме.  

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2172 руб. 00 коп..

С учётом частичного отказа от иска, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №20641 от 28.04.2017г., подлежит возврату из федерального бюджета в размере 21826,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять  отказ  от иска в части требования о взыскании задолженности  в размере  1 045 352 руб. 37 коп. за январь 2017 года. Производство по делу в  части требования о взыскании задолженности в размере  1 045 352 руб. 37 коп. за январь 2017 года прекратить.

Взыскать с  МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере  54 293,28 руб. за период с 20.02.2017г. по 19.04.2017г., расходы по госпошлине в размере  2172 руб. 00 коп..

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета госпошлину в размере  21826 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению №20641 от 28.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья                                                         М.А.Худгарян