Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1273/2023

12 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения подписана 24 марта 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (628404,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "НК Синергия" (628414, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании 143 631,55 руб. (УПД от  30.11.2022 № 685, УКД от 31.12.2022 № 703),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НК  Синергия" (далее – ответчик) о взыскании 143 631,55 руб. основной задолженности по  договору теплоснабжения от 01.03.2021 № Т-237-2021 (далее – договор) за ноябрь 2022  года, законной неустойки (пени), начиная с 28.01.2023 по день фактической оплаты  основной задолженности.  

Определением суда от 06.02.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

По настоящему делу судом 24.03.2023 принято решение (путем подписания  резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.  

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено  мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил;  мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств,  направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор, по которому  истец (теплоснабжающая организация) обязался на условиях, предусмотренных  договором, подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую  энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного ресурса  не были исполнены надлежащим образом, ответчик не оплатил тепловую энергию на  сумму 143 631,55 руб., принятую в ноябре 2022 года (УПД от 30.11.2022 № 685, УКД от  31.12.2022 № 703).  

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование  о взыскании законной неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  начисленной на сумму основной задолженности 143 631,55 руб., начиная с 28.01.2023 по  день фактической оплаты долга.  

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения  обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения  указанного обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК Синергия" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети"  143 631,55 руб. задолженности (УПД от 30.11.2022 № 685, от 31.12.2022 № 703), а также  5 309 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК Синергия" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети"  законную неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 143 631,55 руб.,  начиная с 28.01.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства из  расчета 1/130 ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты.  Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению  на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ