﻿                                                             

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 марта 2020 года

Дело № А33-21309/2019г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» марта 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 2434001579, ОГРН 1062454009090)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» октября 2019 года по делу № А33-21309/2019,

установил:

Соколова Людмила Валерьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 2434001579, ОГРН 1062454009090,  далее – ответчик) об истребовании путем передачи на бумажном носителе следующих документов:

- выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 17.10.2018 по настоящее время, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-  трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук»  с 17.10.2018 по настоящее время;

- приказы о приеме на работу и увольнение с работы с 17.10.2018 по настоящее время;

- списки аффилированных лиц общества за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- кассовые книги с приложениями ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- мемориальные ордера за ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- бухгалтерские балансы за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- положения об оплате труда и премировании работников за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на каждого работника общества за период с 17.10.2018 по настоящее время;

- справки 2- НДФЛ на каждого работника общества с 16.10.2018 по настоящее время;

- налоговые декларации с 17.10.2018 по настоящее время;

- книги покупок и продаж с 17.10.2018 по настоящее время;

-декларации по транспортному налогу за 2019 год;

- декларации по налогу на прибыль за 2019 год;

- декларации по налогу на имущество за 2019 год;

-сведения о проведенных ревизиях ( инвентаризациях) за период с 01.01.2019 по настоящее время, в том числе акты, инвентаризационные описи;

- список дебиторов и кредитов общества с указанием: сумм задолженности ( прав требований), дат образования задолженности ( прав требований), оснований возникновения задолженности ( прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредитов ( ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за 2019 год;

- кредитный договор № 044/8646/21999-32, заключенный ООО «Дацук»;

- все доверенности, которые были выданы ООО «Дацук»;

- договоры аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, поселок новая Калами. Ул. Юбилейная, д. 6 А, заключенные между Дацук Г.И. и ООО «Дацук»;

- договор лизинга от 22.10.2015 № КЯ-ДАЦ/01.2015 на приобретение транспортного средства «КАЗель»;

- сведения о новом владельце транспортного средства «ГАЗель» с предоставлением соответствующих копий;

- все документы в отношении денежных средств, полученных в подотчет.

-о взыскании 10 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вынесения решения суда до фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 исковые требований удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 2434001579, ОГРН 1062454009090) в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Соколовой Людмиле Валерьевне заверенные копии следующих документов на бумажном носителе:

- выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 17.10.2018 по 08.10.2019, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-  трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук» с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- приказы о приеме на работу и увольнение с работы с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- списки аффилированных лиц общества за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- кассовые книги с приложениями ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- мемориальные ордера за ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- бухгалтерские балансы за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- положения об оплате труда и премировании работников за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации на каждого работника общества за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- справки 2- НДФЛ на каждого работника общества с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- налоговые декларации с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- книги покупок и продаж с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- декларации по налогу на прибыль за 2019 год;

-сведения о проведенных ревизиях (инвентаризациях) за период с 01.01.2019 по 08.10.2019, в том числе акты, инвентаризационные описи;

- список дебиторов и кредитов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредитов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за 2019 год;

- кредитный договор №044/8646/21999-32, заключенный ООО «Дацук»;

- доверенности, которые были выданы ООО «Дацук»;

- договоры аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо - Енисейский район, поселок Новая Калами, ул. Юбилейная, д. 36 А, и Красноярский край, Северо - Енисейский район, поселок Новая Калами, ул. Юбилейная, д.6 А, заключенные между Дацук Г.И. и ООО «Дацук»;

- договор лизинга № 1721 КЯ-ДАЦ/01.2015 от 22.10.2015 на приобретение транспортного средства «ГАЗель»;

- сведения о реестре № 5 от 10.05.2017, в соответствии с которым перечислены денежные средства;

- договор купли-продажи транспортного средства «ГАЗель»;

- документы в отношении денежных средств, полученных в подотчет за период с 08.10.2014 по 08.10.2019.

С общества с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 2434001579, ОГРН 1062454009090) в пользу Соколовой Людмилы Валерьевны на случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 2434001579, ОГРН 1062454009090) решения по настоящему делу взысканы денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска и требования о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:

- у ООО «Дацук» нет возможности передать документы, так как  отсутствует техника для копирования, Соколова Л.В. не оплатила денежные средства за копирование документов по среднерыночным ценам за каждый лист из расчета 5 рублей за один лист.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru),

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части удовлетворения требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов регистрационного дела и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО «Дацук» (ИНН 2434001579) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 12.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062454009090.

Учредителями (участниками) общества на момент создания являлись:

- Сафонова О.В. – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 2 000 руб.;

- Дацук Г.М. – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 2 000 руб. (директор общества);

- Дацук В.М. – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 2 000 руб.;

- Дацук Д.В. – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 2 000 руб.;

- Аронова Л.В.  – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 2 000 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела директором является Орлов А.В. (запись внесена 18.09.2019) учредителями (участниками) ООО «Дацук» являются:

- Соколова Л.В. - размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб. (запись внесена 29.02.2012);

- Дацук Г.М. - размер доли 60 %, номинальная стоимость доли 36 000 руб. (запись о размере доли в уставном капитале общества внесена 06.05.2019);

- ООО «Дацук» - размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб. (запись внесена 03.06.2019).

Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить заверенные копии следующих документов:

- выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 16.10.2018 по настоящее время, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-  трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук»  с 16.10.2018 по настоящее время;

- приказы о приеме на работу и увольнение с работы с 16.10.2018 по настоящее время;

- списки аффилированных лиц общества за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- кассовые книги с приложениями ООО «Дацук» за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- мемориальные ордера за ООО «Дацук» за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- бухгалтерские балансы за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- положения об оплате труда и премировании работников за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на каждого работника общества за период с 16.10.2018 по настоящее время;

- справки 2- НДФЛ на каждого работника общества с 16.10.2018 по настоящее время;

- налоговые декларации с 16.10.2018 по настоящее время;

- книги покупок и продаж с 16.10.2018 по настоящее время;

-декларации по транспортному налогу за 2019 год;

- декларации по налогу на прибыль за 2019 год;

- декларации по налогу на имущество за 2019 год;

-сведения о проведенных ревизиях ( инвентаризациях) за период с 01.01.2019 по настоящее время, в том числе акты, инвентаризационные описи;

- список дебиторов и кредитов общества с указанием: сумм задолженности ( прав требований), дат образования задолженности ( прав требований), оснований возникновения задолженности ( прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредитов ( ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за 2019 год.

Запрос направлен по юридическому адресу ООО «Дацук» и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №66002143070694 письмо возвращено в адрес истца по иным обстоятельствам.

Ссылаясь на то, что ответчик не предоставил копии документов, истец обратился в суд с требованием об обязании представить испрашиваемые документы.

В ходе производства по делу требования были уточнены, истец просил представить дополнительные документы. Ответчику предоставлена возможность добровольно исполнить требования истца.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право участников корпоративных правоотношений получать и знакомиться с документацией о деятельности корпорации.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) разъяснил, что предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ООО «Дацук» нет возможности передать документы, так как отсутствует техника для копирования, отклоняется судом апелляционной инстанции. Какого-либо документального обоснования злоупотребления со стороны истца и отказа от оплаты затрат на изготовление копий не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела директором является Орлов А.В. (запись внесена 18.09.2019) учредителями (участниками) ООО «Дацук» являются:

- Соколова Л.В. - размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб. (запись внесена 29.02.2012);

- Дацук Г.М. - размер доли 60 %, номинальная стоимость доли 36 000 руб. (запись о размере доли в уставном капитале общества внесена 06.05.2019);

- ООО «Дацук» - размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб. (запись внесена 03.06.2019).

Таким образом, являясь участником ООО «Дацук», Соколова Л.В. имеет право получать информацию о деятельности ООО «Дацук».

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части следующих документов:

- выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 17.10.2018 по 08.10.2019, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-  трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук» с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- приказы о приеме на работу и увольнение с работы с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- списки аффилированных лиц общества за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- кассовые книги с приложениями ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- мемориальные ордера за ООО «Дацук» за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- бухгалтерские балансы за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- положения об оплате труда и премировании работников за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации на каждого работника общества за период с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- справки 2- НДФЛ на каждого работника общества с 17.10.2018 по 08.10.2019 (суд полагает, что требование об обязании представить указанные документы с 16.10.2018 необоснованно, учитывая, что решением от 12.11.2018 по делу № А33-19342/2018 ответчик уже был обязан передать   справки 2- НДФЛ  за 16.10.2018);

- налоговые декларации с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- книги покупок и продаж с 17.10.2018 по 08.10.2019;

- декларации по налогу на прибыль за 2019 год;

-сведения о проведенных ревизиях (инвентаризациях) за период с 01.01.2019 по 08.10.2019, в том числе акты, инвентаризационные описи;

- список дебиторов и кредитов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредитов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за 2019 год;

- кредитный договор №044/8646/21999-32, заключенный ООО «Дацук»;

- доверенности, которые были выданы ООО «Дацук»;

- договоры аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо - Енисейский район, поселок Новая Калами, ул. Юбилейная, д. 36 А, и Красноярский край, Северо - Енисейский район, поселок Новая Калами, ул. Юбилейная, д.6 А, заключенные между Дацук Г.И. и ООО «Дацук»;

- договор лизинга № 1721 КЯ-ДАЦ/01.2015 от 22.10.2015 на приобретение транспортного средства «ГАЗель»;

- сведения о реестре № 5 от 10.05.2017, в соответствии с которым перечислены денежные средства;

- договор купли-продажи транспортного средства «ГАЗель»;

- документы в отношении денежных средств, полученных в подотчет за период с 08.10.2014 по 08.10.2019.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о предоставлении ответчиком декларации по транспортному налогу за 2019 год, поскольку в силу части 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно, обязанность по предоставлению ответчика налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 года должна быть исполнена в 2020 году.

Также, в силу части 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации на имущество организации за 2019 год должны быть представлены ответчиком  в 2020 году, в связи с чем, суд указал, что в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

Требование истца о предоставлении ответчиком документов в отношении денежных средств, полученных в подотчет, суд первой инстанции частично удовлетворил  в силу следующего.

В указанной части истец понимает авансовые отчеты, расходные кассовые ордера.

При этом период, за который истребуются данные документы, истцом не обозначен.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) организация обязана хранить не менее 5 лет.

В связи с этим, документы в отношении денежных средств, полученных в подотчет, суд обязал представить за период с 08.10.2014 по 08.10.2019.

Требование истца о предоставлении ответчиком сведений о новом владельце транспортного средства «ГАЗель» с предоставлением соответствующих копий правомерны отклонены судом как необоснованное, поскольку действующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и иных Федеральных законов не обязывают общество иметь и хранить сведения о контрагенте по договору.

Более того, по общему правилу сведения о стороне договора купли-продажи имеются непосредственно в самом договоре, в связи с чем при получении от ответчика копии договора купли-продажи (требование о предоставлении указанного документа также заявлено истцом), истец имеет возможность ознакомиться с информацией о покупателе транспортного средства «ГАЗель».

В остальной части требования судом удовлетворены в полном объеме, как обосновано заявленные за период по 08.10.2019 (дата объявления резолютивной части решения).

В части отказа в удовлетворении требований судебный акт не обжалуется.

Пунктом 3 статьи 50 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно установил срок предоставления документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего решения и на случай неисполнения решения по настоящему делу взыскал денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Судом дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» октября 2019 года по делу № А33-21309/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

О.В. Петровская

 

В.В. Радзиховская