АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4767/2021

г. Архангельск

22 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2021 года в режиме онлайн-заседания дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165302, г.Котлас, Архангельская область, ул. Володарского, д.106)

о взыскании 203 037 руб. 37 коп. (с учетом уточнения от 22.06.2021),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт»

о признании договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 199 000 руб.,

при участии представителей: от ООО «ТГК-2» - ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, от ООО «Жилищник» - ФИО3 по доверенности от 02.07.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2021 года по договору №13-005622 от 15.09.2020,1000 руб. неустойки за период с 16.03.2021 по 23.04.2021, а с 24.04.2021 по день фактической уплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

25.05.2021 ООО «Жилищник» представило встречное исковое заявление о признании договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 199000 руб.

Определением от 27.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял встречное заявление ООО «Жилищник» от 25.05.2021 к производству.

22.06.2021 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» уточнило размер исковых требований до                   203037 руб. 37 коп., в том числе: 198097 руб. 49 коп. долга,  4939 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.03.2021 по 23.06.2021,  неустойку с 24.06.2021 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 67 руб. 20 коп. почтовых расходов. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.06.2021, 19.07.2021 судом удовлетворены ходатайства сторон об участии в судебном заседании в режиме онлайн, в связи с чем судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции электронного сервиса «Картотека арбитражных дел».

Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебном заседании предъявленные требования поддержал с учетом уточнения, со встречным иском не согласен.

Представитель ООО «Жилищник» в судебном заседании предъявленные требования поддержал, с первоначальным иском не согласен.

Поводом для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц  оказывать Потребителю  услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче  электрической энергии, а также иные  услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора Потребитель  приобретает электрическую энергию по настоящему договору  для использования её в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный Гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями  соответствующих жилых помещений, собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

В приложении №1 к Договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, в которые поставляется электрическая энергия на общедомовые нужды (далее –ОДН).

В рассматриваемом периоде все многоквартирные дома, включенные в договор энергоснабжения, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ).

Пунктом 1.3. договора установлено, что Гарантирующий поставщик  получает плату за  потребленную проживающими  в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется  по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых  помещений на основании заключенных с ними договоров.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании приборов учета  производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение договора ООО «ТГК-2» в феврале 2021 года поставило ООО «Жилищник» электроэнергию и выставило к оплате УПД №33-00005387 от 28.02.2021 на сумму 198097руб. 49коп. ООО «Жилищник» поставленную электроэнергию не оплатил.

23.03.2021 ООО «ТГК-2» направило ООО «Жилищник» претензию, которую ООО «Жилищник» не удовлетворил.

В связи с наличием недоимки ООО «ТГК-2» обратилось в суд с иском.

ООО «Жилищник» обратился в суд со встречным иском о признании договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 199000 руб., при этом ссылается на то, что договор энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 был заключен в нарушение норм действующего законодательства, т.к. предусматривал продажу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» электрической энергии ООО «Жилищник» в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в которых собственниками не выбран способ управления. 

Учитывая, что дома переданы в управление в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», ООО «Жилищник» не вправе начислять плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

05 марта 2021 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» было уведомлено о несоответствии договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 закону и о необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств.

В ответ был получен отказ с обоснованием противоположной позиции, без надлежащей оценки положений пункта 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 17 и 40 Правил №354, в которых определено, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, собственниками помещений в котором не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, должна включаться в плату за коммунальные услуги, исполнителем которых является ресурсоснабжающая организация. 

ООО «Жилищник» отказалось от исполнения договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020, прекратило оплату выставляемых поставщиком счетов, произвело перерасчет начислений жителям многоквартирных домов исключив все начисления по электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.09.2020.

25.03.2021 ООО «Жилищник» направило в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» досудебную претензию с требованием о перечислении оплаченных по договору денежных средств в сумме 596 959,04 руб. в срок до 26.04.2021. Ответа на претензию не поступило.

ООО «Жилищник», руководствуясь статьями 1, 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что договор противоречащий закону, является недействительным, а полученные по сделке денежные средства в сумме 596 959,04 руб. подлежат возврату.

 ООО «Жилищник» обратилось в суд со встречным иском  о признании договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 199000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае поставка электрической энергии осуществлялась для содержания общего имущества в МКД.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в этом доме оборудование, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления таким домом: - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; - управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  - управление управляющей организацией.

Если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано орган местного самоуправления в установленном Правительством Российской Федерации порядке проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно Постановлениям Администрации МО «Котлас» №1176 от 03.07.2020, №1020 от 08.06.2020 ООО «Жилищник» определено управляющей организацией  для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  помещений в многоквартирном доме  не выбран способ управления  таким домом  или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, согласно приложению №3 к настоящим постановлениям.

Все многоквартирные дома, включенные в договор энергоснабжения, внесены в лицензию ООО «Жилищник», что подтверждает скриншот с сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет, представленный в материалы дела. 

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 (далее по тексту - Правила №1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил №354.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: - собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил, обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом;

ж) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

з) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Таким образом, определенная Администрацией МО «Котлас», управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. То  обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в МКД, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения также внесены в ЖК РФ, Правила №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.06.2021 №310-ЭС21-7903 по делу №А62-9418/2019, То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества, в том числе, при наличии действующего в спорный период договора энергоснабжения.

Суд отклоняет довод ООО «Жилищник» о том, что оно не вправе начислять плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, поскольку в данном случае будет начисляться плата за содержание общедового имущества, а не за коммунальные ресурсы.

Поскольку в рассматриваемом  случае управляющая организация была определена, суд отклоняет ссылку ООО «Жилищник» на разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 31 (1) Правил №354, и указанного договора энергоснабжения, ООО «Жилищник» обязан оплатить задолженность за потребленный энергоресурс на содержание общего имущества за февраль 2021 года.

Подлежащий оплате объем электрической энергии за спорный период ООО «ТГК-2» определило в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), а именно подпунктом «а» пункта 21(1), согласно которому объем коммунального ресурса на ОДН, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц): Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

ООО «Жилищник» по размеру взыскиваемую сумму не оспорил. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право ООО «ТГК-2» начислить неустойку при нарушении ООО «Жилищник» обязательств по оплате электроэнергии предусмотрено пунктом 7.1 договора.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени вразмере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «ТГК-2» просит взыскать 4939 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.03.2021 по 23.06.2021. Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным по праву и по размеру.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с ООО «Жилищник» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга (198097 руб. 49 коп.), за каждый день просрочки начиная с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Первоначальный иск ООО «ТГК-2» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения заключен сторонами по обоюдному согласию, более того в силу положений подпункта а) пункта 31(1) Правил №354 ООО «Жилищник»  обязано было заключить данный договор, договор не нарушает права или охраняемые законом ООО «Жилищник», не повлек неблагоприятных для него последствий.

Суд не установил оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, с ООО «Жилищник» подлежит взысканию в пользу ООО «ТГК-2» 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

С учетом размера поддерживаемого искового требования истца размер госпошлины составит 7061руб., ООО «ТГК-2» уплатило 2000 руб. госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Недостающая часть госпошлины 5061 руб. подлежит взысканию с ООО «Жилищник» в доход федерального бюджета, как с проигравшей стороны по первоначальному иску.

При обращении в суд со встречным иском ООО «Жилищник» уплатило 10000 руб. государственной пошлины. 

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при применении подпункта второго пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной составляет 6000 рублей. Излишне уплаченная госпошлина 4000руб. подлежит возврату ООО «Жилищник» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 203037 руб. 37 коп., в том числе: 198097 руб. 49 коп. долга,  4939 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.03.2021 по 23.06.2021,  неустойку с 24.06.2021 по день фактической уплаты долга (198097 руб. 49 коп.), а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5061 руб. государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении встречного иска о признании договора энергоснабжения №13-005622 от 15.09.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 199000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                                        С.В.Козьмина