АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28940/2022

07 декабря 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2022 года     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Товарищества собственников жилья "Гоголя-Ипподромская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, г.Новосибирск;  Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНЧО ПАНСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск

о признании незаконным постановление от 30.09.2022 № 54010/22/748280

при участии представителей сторон:

заявителя - ФИО3, доверенность от 26.08.2022, паспорт, диплом;

заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

третьего лица: ФИО4, доверенность от 21.01.2022, паспорт,диплом; 

судебный  пристав-исполнитель ФИО5, служебное удостоверение ТО №055177 от 23.06.2021.

                                                    у с т а н о в и л:     

    Товарищество собственников жилья "Гоголя-Ипподромская" (далее - заявитель, ТСЖ "Гоголя-Ипподромская", должник )  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление от 30.09.2022 № 54010/22/748280 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2.

            Заявленные требования мотивированы надлежащим исполнением   решения, неполучением заявителем от службы судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства.

            Определением суда от 19.10.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчика – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области;  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, другую сторону исполнительного производства –общество с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНЧО ПАНСА".

В судебном заседании представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель  требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

         Представитель третьего лица, поддержал позицию заинтересованного лица, по основаниям, изложенным в отзыве.

         Заместитель начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2,   Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ,     надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Как установлено следует из материалов дела, 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов  по Центральному  району ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 93784/22/540-10 ИП в отношении ТСЖ "Гоголя-Ипподромская", о чем вынесено постановление от 25.07.2022 № 54010/22/63349.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 № 54010/22/63349 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

          Согласно  реестра  системы ЕПГУ постановление  о  возбуждении  исполнительного производства от 25.07.2022 № 54010/22/63349 было направлено  должнику 25.07.2022. 

Согласно сведениям ЕГПУ письмо было прочитано 25.07.2022.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 № 54010/22/63349 должник был предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере 50 000 руб. 

Срок для исполнения истек 01.08.2022.

02.08.2022 от должника в ОСП по Центральном району представлено письмо  исх.18 от 02.08.2022(лист дела 33).

30.09.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление № 54010/22/74880о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения согласно которого с должника ТСЖ «Гоголя-Ипподромская» взыскан исполнительский сбора в размере 50 000 рублей.

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ФИО7 – ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54010/22/813306, в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Из части 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ следует, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"). 

Взыскание исполнительского сбора отнесено к исполнительным действиям положениями пункта 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Из части 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ следует, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из правовой позиции, указанной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики  рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Из системного толкования названных норм права и их официального толкования следует, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; неисполнение должником требований исполнительного документа; не представление должником доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае  постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 № 54010/22/633049 судебный пристав установил ТСЖ «Гоголя-Ипподромская» пятидневный срок на добровольное исполнение судебного акта с момента получения копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена через систему электронного документооборота  25.07.2022 в 10:15 в личный кабинет заявителя на едином портале государственных услуг (далее - ЛК ЕПГУ),  25. 07.2022 в 15:54 должником  прочитано  согласно сведениям ЕГПУ , что подтверждается материалами дела. 

На Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ) функционирует раздел «Госпочта», который предназначен для осуществления обмена электронными сообщениями (письмами) между пользователями и ЕПГУ с одной стороны и органами власти, а также организациями, вовлеченными в процесс государственного управления, с другой стороны.

В соответствии Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606 извещения могут быть направлены с использованием функционала «Госпочта» на ЕПГУ.  Такое электронное письмо считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, было авторизовано на ЕПГУ с использованием Единой системы идентификации и аутентификации.

Согласно части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, определены, в том числе требования к формату документов, формируемых ФССП России в электронном виде. Электронные документы Службы имеют все реквизиты, обязательные для аналогичных документов на бумажном носителе, за исключением изображения государственного герба Российской Федерации.

В силу пункта 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 (далее - Правила N 606), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3 Правил N 606).

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В соответствии с представленным в материалы дела постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 № 54010/22/633049, документ подписан электронно - цифровой подписью СПИ, сертификат выдан удостоверяющим центром, срок действия с 15.06.2021 по 15.09.2021.

Согласно информации Минцифры России от 28.11.2022 № П13-1-08-109-88093 ТСЖ «Гоголя-Ипподромская» зарегистрирована в ЕСИА с 05.08.2015, подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.

Таким образом, датой вручения письма считается первая дата авторизации в личном кабинете на ЕПГУ, после поступления письма. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Уведомление от ФССП России о возбуждении исполнительного производства поступило в «Госпочту» личного кабинета общества 25.07.2022 10 час. 15 мин. 35 сек. и просмотрено пользователем в личном кабинете 25.07.2022 15 час 54 мин. 12 сек. (л.д.86-87).

Из представленных скриншотов базы АИС ФССП России (лист дела 14) усматривается, что датой  и временем прочтения уведомления о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства  является  25.07.2022   15 час 54 мин. 12 сек.,  следовательно, в силу абзаца 2 пункта 3 Правил N 606 извещение (о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства) не может считаться доставленным посредством ЕПГУ ранее указанной даты.

 Доводы заявителя о том, что  о возбуждении исполнительного производства не знал до тех пор, по не был сделан запрос в банк данных исполнительных производств при поиске других производств по материальным требованиям,  не принимаются, поскольку опровергаются материалами  дела. Сервис системы ЕПГУ  Госпочта  возможен к отключению и  подключению. 

Доводы  заявителя о том, что   срок следует исчислять с 30.07.2022 , когда  по данным Минцифры  им  также  было  прочитано постановление о возбуждении исполнительного производства фактически, отклоняется судом, поскольку согласно предоставленной информации у заявителя имелась фактическая возможность ознакомиться с постановлением о возбуждении исполнительного производства 25.07.2022- с момента просмотра в личном кабинете .

Аналогичные выводы относительно  доставки  сообщений содержатся в материалах судебной практики -Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2022 N Ф06-20648/2022 по делу N А55-30386/2021 и др.

Доводы  заявителя об  исполнении им решения  добровольно в установленный срок и  направлении ответа №18 от 02.08.2022 не принимаются. 

Как следует из  ответа ТСЖ «Гоголя-Ипподромская» № 18 от 02.08.2022 на  требование о исполнении решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30372/2020 по ремонту кровли над помещением и устранению протечек над помещением ООО ТД «Санчо Панса» заявителем сообщено, что « так как данный участок является неотделимым целым с другими помещениями  и делать необходимо все вместе, то было проведено общее собрание собственников помещений о проведении кап. ремонта жилого дома и на сегодняшний день работы по данному участку практически закончены (осталось только уложить асфальтовое покрытие). Данные работы по решению общего собрания собственников помещений проводит ООО «Ремонтно-строительное объединение» по договору № 167». К письму приложено фото ремонта и копия договора №167.

Указанное письмо  не свидетельствует об исполнении решения суда, по которому выдан исполнительный лист добровольно в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Какого либо акта о выполненных работах  не было представлено, сам заявитель указал  в письме, что  работы  закончены не полностью. 

Ссылаясь на то, что решение суда исполнено должником в полном объеме, заявитель не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанное им обстоятельство. Сведений об  исполнении решения суда взыскатель также не представил.

04.08.2022 должником  в ОСП по Центральному району направлено дополнение к письму № 18 от 02.08.2022, в котором указано, что 03.08.2022 в рамках проведения капитального ремонта подвальных помещений МКД проведены в полном объеме работы установленные решением суда по делу № А45-30372 от 02.09.2021. Акты выполненных работ будут подписываться после выполнения всего капитального ремонта, не затронуты решением суда виды работ акты не предусматривают действующим законодательством РФ.

Как следует из договора  на выполнение работ №167 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 29 июня 2022 года, кроме Акта сдачи законченного капитального ремонта объекта (пункт договора 2.1.24.), договором определено подписание промежуточных актов приёмки выполненных работ (пункт договора 2.1.23.). Также договором установлено, что Подрядчик имеет право получать оплату за выполненные работы (пункт договора 2.2.2.), а Заказчик обязан производить приёмку выполненных работ, проверять и подписывать соответствующие Акты приёмки выполненных работ (пункт договора 2.3.4.). Из указанного  письма  следует, что работы ,установленные  решением произведены   03.08.2022,  а не в срок до добровольного исполнения(01.08.2022).

В рассматриваемом случае постановление о взыскании с должника 50 000 руб. исполнительского сбора вынесено 30.09.2022, т.е. после истечения срока на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа, при этом какими-либо сведениями о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа, в установленный  срок для добровольного исполнения (01.08.2022) судебный пристав-исполнитель не располагал.

Заявителем не представило доказательств наличия уважительных причин, исключающих наличие вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.  

Доказательства того, что должник обращался к судебному приставу-исполнителю по вопросу действий взыскателя, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и принятии в связи с этим мер, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве материалы дела также не содержат. 

Из материалов дела следует, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа обществом не исполнено.

Каких-либо доказательств обращения должника в службу судебных приставов-исполнителей для продления срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа в порядке статьи 20 Закона об исполнительном производстве не представлено.

         Должник не представил достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих принятие Обществом всех необходимых мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а также безусловно и однозначно свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

В связи с не неисполнением исполнительного документа по исполнительному производству от 25.07.2022 № 54010/22/633049, в установленный  срок, и отсутствием информации о наличии обстоятельств о невозможном исполнении требований исполнительного производства, вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявительдокументально не подтвердило, что судебным приставом-исполнителем не направлено в его адрес  постановление о возбуждении исполнительного производства. Уведомление о факте доставки постановления заявителю подтверждается материалами дела. 

В спорной ситуации судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий, не позволивших своевременно исполнить требование исполнительного документа, и подтверждающие неоправданно карательный характер наложенного исполнительского сбора применительно к должнику.

Из разъяснений пункта 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" следует, что арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая,  доводы заявителя, изложенные в заявлении и пояснениях  по делу ,  представленные  в материалы дела  доказательства,  суд приходит к выводу о том, что основания для уменьшения исполнительского сбора или для его освобождения от его уплаты отсутствуют ввиду недоказанности обстоятельств, делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

С учетом изложенного суд считает, что оспариваемое постановление от 15.10.2021 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания данного постановления недействительным.    

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

                   Судья

                 И.А. Рубекина