ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171474/25-34-870

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФДИЗЕЛЬ"

ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"

ИНН: 

<

***>

о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФДИЗЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 822 314 руб. убытков, 27 398 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № 40702810538000000935 платежным поручением № 1377 от 09.12.2024 на сумму 22 050 000 руб. 10.12.2024 совершен операция, назначение платежа: "внесение денежной суммы на ссудный счет по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 для полного и досрочного погашения ипотечного кредита"; комиссия за перевод на счет ФЛ № 1377 от 10.12.2024 согласно тарифам Банка списана в сумме 821 914 руб.; по платежному поручению № 1377 от 09.12.2024 осуществлен возврат в тот же день, поскольку по указанным истцом реквизитам "зачисление невозможно"; 11.12.2024 списана комиссия в размере 400 руб. "комиссия за проведение расследования по исх. платежу согласно тарифам банка".

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 858 ГК РФ).

Согласно пункту 5.28 Положения Банка России от 24.09.2020 № 732-П "О платежной системе Банка России" перевод денежных средств осуществляется в соответствии со значениями номеров счетов плательщика, получателя средств, банка плательщика, банка получателя, а также БИК банка плательщика, банка получателя, указанными в распоряжении.

В рассматриваемом деле истец составил платежное поручение от 09.12.2024 № 1377, в котором указал расчетный счет получателя № 

<

***> в поле Счет получателя (17), ИНН Банка получателя 7707083893 в поле 61, УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК в поле 16.

Истец не оспаривает подлинность данного платежного поручения и тот факт, что им самостоятельно указан расчетный счет № 

<

***> (как указывает истец счет физического лица) в качестве счета получателя. Платежное поручение содержало все реквизиты, необходимые для осуществления банковской операции.

Следовательно, у банка не имелось оснований для отказа в исполнении соответствующего платежного поручения, в связи с чем комиссия списана за перевод на основании п. п. 2.1.2.12, 2.1.2.18 Тарифов. Ответственность за правильность заполнения реквизитов расчетно-платежных документов несут должностные лица организации, составившие соответствующий документ.

Таким образом, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между его поведением и возникшими у истца убытками материалами дела не доказана. С учетом изложенного, основания для возложения на банк обязанности возместить истцу убытки отсутствуют, учитывая, что в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" истец имел возможность указать фамилию, имя, отчество получателя денежных средств в реквизите "получатель" (поле 104). В таком случае у банка возникла бы обязанность проверить принадлежность указанного счета ФИО1

Однако истец такой возможностью не воспользовался, вследствие чего именно истец, а не банк, несет риск неблагоприятных последствий неправильного заполнения платежного поручения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Кравчик О.А.