АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18507/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-18507/2018 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пирра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 138740 руб. 34 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г.,

от ответчика  - ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018г.

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Пирра»  с требованием взыскании долга за январь 2018 года по договору теплоснабжения от 24.08.2016г №88834 в размере 138740 руб. 34 коп.

         Определением суда от 14.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка, так как в претензии от 19.02.2018 г. требования предъявлены по иной счет – фактуре, нежели счет –фактура, приложенная к исковому заявлению (№ 3600500902 от 31.01.2018г. на сумму 138740 руб. 34 коп.), также указал на неполучение копии искового заявления, в дополнительном отзыве ответчик указал на несоответствие объема теплоэнергии, предъявленного к оплате (81,44 Гкал), данным карточки регистрации параметров на узле учета за январь 2018 года (54,52 Гкал).

Определением суда от  16.07.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на некорректную работу прибора учета в спорный период, представил возражения на отзыв ответчика, копию претензии от 19.03.2018г. и доказательство направления в адрес ответчика, акт обследования от 16.08.2018г., от 22.08.2018г., акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя.

Ответчик довод  о несоблюдении истцом претензионного порядка  с учетом дополнительных документов истца не поддержал, при этом указал, что требования не признает, представил письмо, адресованное истцу, с требованием о предоставлении расшифровки применяемых величин и с просьбой пересмотреть коэффициент тепловых нагрузок, указанный в договоре,  акт обследования от 25.09.2018г. Заявил ходатайство  об истребовании от истца подробного расчета объемов теплоэнергии.

         В судебном заседании 17.10.2018г. истец указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, для приобщения к материалам дела представил расчет количества и стоимости потребленного ресурса (объема), пояснив, что расчет произведен по Приказу №99/пр. 

         Ответчик указал, что требования  не признает.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»  (теплоснабжающая организация)  и обществом с ограниченной ответственностью «Пирра»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 24.08.2016г. № 88834 (далее - договор), с началом периода действия с 18.03.2016г. (п. 7.1 договора), в соответствии с условиями  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Сведения об объектах потребителя содержатся в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец  в январе 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 138740 руб. 34 коп.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актом включения теплопотребляющих установок потребителя от 18.10.2017г.,  карточкой  регистрации параметров на узле учета  за январь 2018г.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось истцом на основании п.п. а, б п. 52  Методики «Об осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр с учетом коэффициента тепловой нагрузки, предусмотренного договором, поскольку  с 30.12.2017г. имела место некорректная работа прибора учета. 

         Довод ответчика о том, что расчет тепловой энергии по нагрузке неправомерен, поскольку нагрузка не согласована с ответчиком, судом также отклонен, поскольку договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя установлено в Приложении № 1 к договору теплоснабжения от 24.08.2016г. №  88834, подписанном со стороны ответчика без возражений и скрепленном оттиском печати ответчика. Изменения в условия договора в установленном порядке не внесены.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом были предъявлены ответчику счета – фактуры от 31.01.2018г. № 3600500902  на сумму 138740 руб. 34 коп.

Пункт 2 приложения 4 к договору устанавливает предельный срок оплаты - до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Задолженность в размере сумму 138740 руб. 34 коп. ответчиком не погашена.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 138740 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» долг  в сумме 138740 руб.  34 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5162 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Л. Зорина