210/2019-73837(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3237/2019

05 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

комитета по управлению имуществом Курской области   к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании задолженности арендой плате и процентов за пользование чужими  денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактической уплаты  задолженности.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;  

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу комитета по управлению имуществом Курской области 16 510 руб. 87 коп.  задолженности по арендной плате и 651 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, с 20.03.2019 производить взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере предусмотренном ст. 395 Гражданского  

кодекса Российской Федерации по ставком действующим в соответствующий период на  сумму долга в размере 16 510 руб. 87 коп. до фактического погашения долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Песнина