АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» марта 2022 г.Дело № А53-26891/21

Резолютивная часть решения объявлена   «15» марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «18» марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 282 491,70 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее – ООО «РТС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» (далее - ООО «БЫТСЕРВИС»)  с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №4270 от 03.02.2014 за январь – февраль 2021 г. в размере  269 528,79 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты с 22.02.2021 по 26.07.2021 в размере 13.412,91 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 659 руб.

           Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции в связи с погашением ответчиком задолженности на сумму 125 091,02 руб. после обращения с иском в суд и корректировкой на сумму 144 437,77 руб. и перерасчетом неустойки с учетом корректировки просит производство по делу в части основной задолженности в размере 269 528,79 руб. и неустойки в размере 6 644,43 руб. прекратить, взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты с 25.02.2021 по 06.08.2021 по ставке рефинансирования 6,5 % в сумме 6 768,48 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 956 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и представленных пояснений по начислениям.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»; ранее направлял отзыв, в котором просил производство по делу прекратить в связи с полной оплатой задолженности, в части взыскания по нежилым помещениям в сумме 215 857,21 руб. отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части  подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, переименовано в ООО «РТС») и обществом с ограниченной ответственностью «Бытсервис»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения №4270, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.   

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов. 

Как следует из материалов дела, истец в январе – феврале 2021 года поставил  тепловую энергию и теплоноситель, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам в установленный срок не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 269 528,79 руб.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором теплоснабжения от 03.02.2014 № 4270, актами приема-передачи теплоэнергии от 28.02.0221 №00783/0303, от 31.01.2021 №002777/0303, счетами-фактурами от 28.02.2021 и 31.01.2021 с расшифровкой, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как ошибочные ввиду следующего.

Согласно абзацу 3 пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом, согласно абз. 4 п.6 вышеуказанных Правил, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

 Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства того, что такие сведения были предоставлены теплоснабжающей организации.

При этом как следует из пояснений истца и представленных документов, учет потребления спорных нежилых помещений осуществлен истцом по показаниям приборов учета.

Теплоснабжающей организацией произведена корректировка задолженности с учетом заключения прямых договоров с собственниками нежилых помещений.

Поскольку задолженность в сумме 125 091,02 руб. ответчиком погашена после обращения с иском в суд, истец отказался от исковых требований в этой части.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 768,48 руб. за просрочку оплаты с 25.02.2021 по 06.08.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3  ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15). 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки (уточненный) проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 768,48 руб. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 3123 от 13.07.2021, №392 от 09.02.2021 в общем размере 8 712 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 659 руб. Излишне уплачена госпошлина в сумме 53 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и части требований, от которых истец отказался в связи с оплатой долга после подачи иска, судебные расходы в размере 4 035,36 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 289,55 руб. (3 226,55 руб. – 70% госпошлины с части иска от которой истец отказался в связи с корректировкой +53 руб. излишне уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения. 

В части иска в размере 276 173,22 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неустойку (пени) за просрочку оплаты с 25.02.2021 по 06.08.2021 в размере 6 768,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 035,36 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 3 289,55 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №3123 от 13.07.2021.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова