Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15178/2019

г. Хабаровск

15 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115093, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681008, 

<

...> (15)). 

о взыскании 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (далее – ответчик, ООО «34 квартал») о взыскании ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп.,

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выплаченного истцом страхового возмещение в размере  15 000 руб. 00 коп. по договору страхования № 01/11/1001581942 от 15.12.2017, в связи с чем в соответствии со статьями 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать указанную сумму с ответчика. 

Определением от 05.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Ответчик предоставил отзыв, в соответствии с которым следует, что размер ущерба составляет 6 275 руб. 00 коп. В обоснование возражений приложил локальный сметный расчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 24.11.2018 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:. 

<

...>, что подтверждается актом от 26.11.2018, выданным ООО «34 квартал».

Согласно указанному акту следует, что залив произошел в результате протечки вентиля ц/о на воздухосборном баке, который находится на чердаке жилого дома № 103.

 Жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». 

В связи с наступившим страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику квартиры в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 83016 от 14.12.2018.

27.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование возместить сумму в 15 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

17.01.2019 исх. № Юр 671 ответчик отказал в выплате возмещения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба.

25.06.2019 исх. № 269380 истец направил в адрес ответчику досудебную претензию с требованием возместить причиненный ущерб.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку материалами дела подтверждается выплата истцом страхового возмещения в размере 15 000 руб. 00 коп., то к ООО СК «Сбербанк Страхование»  перешло в порядке суброгации право требования возмещения вреда с лица, ответственного за убытки, которым в данном случае является управляющая компания в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда согласно статье 1082 ГК РФ является возмещение потерпевшему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: факт наступления вреда; вина причинителя вреда и противоправность его поведения; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; а также размер ущерба.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно размера ущерба, ответчик предоставил в материалы дела дефектную ведомость и локальный сметный расчет, согласно которым следует, что стоимость ремонтных работ в квартире составляет 6 275 руб. 00 коп.

Истец доводы ответчика не опроверг, иных доказательств, обосновывающих размер ущерба, не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в порядке возмещения ущерба 15 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 6 275 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично,  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 68764 от 06.08.2019  в сумме 2 000  руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в размере 837  руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» убытки в размере 6 275 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 837  руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева