АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2454/2018

город Кемерово

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью «Разрез «Новобачатский», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу  «Горизонт», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы займа в  размере 15000000 руб., процентов в размере 5566438 руб. 35 коп. (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество  с  ограниченной  ответственностью  «Стандарт Ойл» город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 28.05.2018; от ответчика- не явился;

представителя третьего лица ФИО3, доверенность от 09.01.2018 № 13;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Новобачатский», г. Белово (далее – ООО «Разрез Новобачатский», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к акционерному обществу «Горизонт», г. Новокузнецк  (далее – АО «Горизонт», ответчик) о взыскании 20 618 219 руб. 18 коп., в том числе 15000000 руб. основного долга, 5 618 219 руб. 18 коп. процентов за пользование займом, 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 18.11.2013, основаны на положениях статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2018, в котором к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Стандарт Ойл»).

 Определением от 03.07.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 24.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие его представителя. 

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований (06.02.2017), просил взыскать с ответчика 15 000 000 руб. основного долга, 5 566 438 руб. 35 коп. процентов за пользование займом за период с 03.12.2013 по 16.01.2018. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил письменный отзыв (т.1 л.д.91-92).  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 63-64), в котором  АО «Горизонт» оспорило требования, указав, что 16.12.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в качестве обеспечения возврата суммы займа ЗАО «Горизонт» обязан передать свой простой вексель на сумму 15 000 000 руб. Вексель серии № 42 № 1-13 от 16.12.2013 передан ООО «Разрез Новобачатский», срок оплаты по векселю – 12.02.2020. Вексель находится в распоряжении истца, включен в конкурсную массу. Полагает, что в силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача собственного простого векселя заемщиком трансформирует задолженность по договору займа в вексельное обязательство. Соответственно, срок оплаты по векселю не наступил.

Заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи  808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Разрез Новобачатский» (займодавец) и ЗАО «Горизонт» (заемщик) заключили договор займа № 1-13/Г, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в сумме 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в договоре, и уплатить на нее проценты, начисленные в соответствии с пунктами 1.2, 2.4 договора (п.1.1)    

Факт перечисления денежных средств в размере 15 000 000 руб. заемщику 03.12.2013 подтверждается выпиской «Кредит Урал Банк» (АО) со счета, платежным поручением от 03.12.2013 № 356  (т.1 л.д.37). 

В ходе рассмотрения дела ответчик факт получения займа не оспаривал (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Учитывая наличие доказательств передачи заемщику заемных средств, с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6.1 договора заем предоставляется заемщику до момента востребования займодавцем. 

Требование о возврате суммы займа получено АО «Горизонт» 25.12.2017, о чем имеется соответствующая отметка на требовании. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктами 1.2, 2.4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 9 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенную сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления, до даты полного погашения, за фактическое время пользования. Начисление процентов производится на ежемесячной основе. 

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 04.12.2013 по 16.01.2018 по ставке 9 % годовых в сумме 5 566 438 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.   

Из представленных ответчиком документов следует, что 16 декабря 2013 года ООО «Разрез Новобачатский» (займодавец) и ЗАО «Горизонт» (заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа от 18.11.2013, по условиям которого заемщик обеспечивает простым векселем, условия которого не заменяют обязательства должника, вытекающие из договора займа от 18.11.2013. Вексель должен быть выдан сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.02.2020 и датирован не ранее даты подписания дополнительного соглашения. Сумма векселя составляет 15 000 000 руб. вексель передается по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон, в момент фактической передачи векселя. 

По акту приема-передачи от 16.12.2013 вексель серии 42№ 1-13, выданный 16.12.2013 ЗАО «Горизонт» на вышеуказанных условиях, передан займодавцу. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Разрез Новобачатский» от 15.06.2018 № 13 от представителя ОАО «Белон» поступил вопрос о проделанной работе, предложил исключить векселя ООО «Формат», ООО «Гермес-НК», ЗАО «Горизонт» из приложения к Положению о реализации имущества должника до разрешения судебных споров по взысканию задолженности с ООО «Формат», ООО «Гермес-НК», ЗАО «Горизонт».   

С учетом возражений относительно реализации обязательств ЗАО «Горизонт», возникших перед ООО «Разрез Новобачатский» в ходе хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий сообщил об исключении лотов по продаже обязательств ЗАО «Горизонт» из приложения № 1 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Разрез Новобачатский». 

Из буквального толкования условий дополнительного соглашения от 16.12.2013 к договору займа от 18.11.2013 (ст.431 ГК РФ) следует, что стороны предусмотрели выдачу простого векселя АО «Горизонт» в качестве способа обеспечения заемного обязательства, специального оговорив, его условия не заменяют обязательства должника, вытекающие из договора займа от 18.11.2013.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. 

Однако на основании Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ указанная норма утратила силу с 01 июня 2018 года. 

В связи с чем, суд признает необоснованными доводы ответчика о трансформации заемного обязательства в вексельное и о том, что срок исполнения обязательства на момент рассмотрения спора не наступил.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  кроме случаев предусмотренных законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «Разрез Новобачатский» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15 000 000 руб. долга, 5566438 руб. 35 коп. процентов за пользование займом за период с 04.12.2013 по 16.01.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горизонт» в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Разрез «Новобачатский» 15 000 000 руб. долга, 5 566 438 руб. 35 коп. процентов за пользование займом за период с 03.12.2013 по 16.01.2018 по договору займа от 18.11.2013, всего 20 566 438 руб. 35 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Горизонт»  государственную пошлину в размере 125 832  руб. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                     Л.В. Беляева