4396/2018-365486(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25810/2018

29 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Варениковой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЭСК" (адрес: 195112, Санкт- Петербург, проспект Новочеркасский, дом 36, корпус 2, квартира 41, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 06.07.2012).  

Ответчик: Акционерная компания «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иштаат Аноним  Ширкети» (юридический адрес: Конур Сокак № 58/208 Кызылай Анкара, Турция,  Филиал в Санкт-Петербурге, Россия: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект,  дом 13, корпус 1, ИНН: 

<

***>, КПП: 783551001).  

о взыскании задолженности в размере 249 245,47 руб. по договору от 16.05.2013   № WHSD-DR-SC-0120, пеней в размере 164 850 руб. по состоянию на 01.03.2018,  

при участии от истца ФИО1 (по доверенности от 07.02.2018), от ответчика не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЭСК», (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Акционерной  компании «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иштаат Аноним Ширкети» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 249 245,47 руб. по договору от  16.05.2013 № WHSD-DR-SC-0120, пеней в размере 164 850 руб. по состоянию на  01.03.2018.  

Определением суда от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание, 27.06.2018 ответчик, извещенный в соответствии с  требованиями статьи 123 АПК РФ, представителя не направил, отзыв на иск суду не  представил.  

Истец, в судебном заседании пояснил, что основная задолженность ответчиком  погашена после предъявления иска, в связи с чем он в порядке, предусмотренном  статьей 49 АПК РФ уменьшает заявленные требования и просит взыскать с ответчика  только пени и судебные расходы на оплату государственной пошлины.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

16.05.2013 между ООО «ФЭСК» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком)  заключен Договор № WHSD-DR-SC-0120 (далее – Договор), согласно пункту 1.1  которого исполнитель оказывает возмездные услуги заказчику по вывозу грунта (в ред.  дополнительных соглашений от 04.08.2017 № 31, от 24.08.2017 № 32, от 11.09.2017 №  33, от 17.11.2017 № 34).  

Согласно п.3.1 Договора общая ориентировочная стоимость оказанных услуг по  Договору составляет 70 500 000 руб., окончательная стоимость услуг определяется  исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании подписанных сторонами  актов оказанных услуг.  

 Дополнительными соглашениями № 31 от 04.08.2017 и от 24.08.2017 № 32, от  11.09.2017 № 33, от 17.11.2017 № 34 к Договору сторонами согласовано выполнение  дополнительных работ: дополнительным соглашением № 31 – 270 руб. за 1 тонну  вывезенного грунта и бетона, дополнительным соглашением № 32 – общей стоимостью  375 000 руб., дополнительным соглашением № 33 – общей стоимостью 650 000 руб.,  дополнительным соглашением № 34 – общей стоимостью 950 000 руб.  

Пунктом 3.4 договора, а также пунктом 6 Дополнительных соглашений № 31, 32,  33, 34 предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 10  (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг, на  основании выставленного исполнителем счета.  

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору и Дополнительным  соглашениям к нему Истцом представлены копии подписанных сторонами Актов о  приемке выполненных работ № 68 от 30.08.2017 на сумму 375 000 руб., № 82 от  02.10.2017 на сумму 650 000 руб., № 1 от 09.01.2018 на сумму 399 000 руб., № 2 от  09.01.2018 на сумму 551 000 руб.  

Надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг Заказчиком  обеспечивается предусмотренными пунктом 4.5 договора пенями в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Однако, как указывает истец ответчиком не исполнено надлежащим образом  обязательство по договору, что послужило основанием для направления истцом в его  адрес претензии от 07.02.2018 с требованием погасить задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования  истца подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее  изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд у ответчика имелась  задолженность по оказанным услугам в размере 249 245, 47 руб., на которую истцом в  соответствии с пунктом 4.5 договора начислены пени в сумме 164 850 руб. по  состоянию на 01.03.2018.  

Также судом установлено, что после обращения истца с иском в суд сумма  задолженности погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от  02.04.2018 № 288.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Возможность взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки предусмотрена пунктом 4.5. договора.  

Сумма начисленных пеней по состоянию на 01.03.2018 составляет 164 850 руб.,  расчет пени судом проверен и признан правильным.  

Доказательств оплаты пеней ответчиком не представлено, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 164 850 руб. суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит также 11 285 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Принять уменьшение исковых требований. 

Взыскать с Акционерной компании «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иштаат  Аноним Ширкети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭСК»  164 850 руб. пеней по состоянию на 01.03.2018, а также 11 285 руб. государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Вареникова А.О.