АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

Решение

Дело № А45-1077/2020

г. Новосибирск

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольразрез"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г. Барнаул

о взыскании текущей задолженности по договору № 5342-Р на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды от 23.12.2010 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 4197,14 руб.,

без участия представителей сторон,

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольразрез" (далее - ответчик) о взыскании текущей задолженности по договору № 5342-Р на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды от 23.12.2010 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 4197,14 руб.

Определением от 27 января 2020 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу № А45-17964/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Угольразрез" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска в общем порядке после введения наблюдения, суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Угольразрез" утверждён – ФИО2.

Определением от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий ФИО2 (далее - третье лицо).

18.02.2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на не соблюдение претензионного порядка, в связи с чем, просит иск оставить без рассмотрения, а также ссылается на то, что дополнительным соглашением от 15.08.2016 г. из договора исключено нежилое помещение площадью 241,6 кв.м. по адресу Новосибирск. ул.1905 г., дом 87. 

Определением от 23 марта 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, третье лицо отзыва по иску не направило. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 23.12.2010 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды № 5342-Р (далее - договор),  по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в согласованные сроки (п. 1.1. договора). Код абонента № 626053425.

Пунктом 6.1. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду осуществляется в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца – в размере 35 % текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца – в размере 50% текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85 % стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце.

Стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счетов-фактур в ресурсоснабжающей организации. Расчетный период – месяц.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составила 4197,14 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об исключении нежилого помещения площадью 241,6 кв.м. по адресу Новосибирск. Ул.1905 г., дом 87 из объектов теплопотребления, документального подтверждения не нашел.  Дополнительным соглашением от 07.03.3019 к договору в объекты включено данное нежилое помещение. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании п.1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

20.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ Исх-10-7/4.1-112979/19-0-97 от 18.11.2019), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

 На основании изложенного, с учетом приведенных норм, ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

13.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области 13 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго» о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Угольразрез» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 855700 рублей

Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу № А45-17964/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Угольразрез" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО2.

 В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению тепловой энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии. 

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за указанный период является текущим платежом. 

На основании изложенного,  требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 4197,14 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

С представленной  истцом в материалы дела претензией ((№ Исх-10-7/4.1-112979/19-0-97 от 18.11.2019) имеется список внутренних почтовых отправлений №  65 (партия 1241) от 20.11.2019, свидетельствующий о направлении данной претензии ответчику по юридическому адресу. Получение претензии ответчиком не оспаривается. 

Поскольку в договоре сторонами не согласован конкретный порядок вручения сторонами документов, а действия ответчика не были направлены на погашение имеющейся задолженности,  у суда отсутствуют основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольразрез"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск текущую задолженность в сумме 4197,14 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 Т.Г. Майкова