АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21988/2019

05 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелу А.В., Управлению ФССП РОССИИ, ООО "ИТ-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>; 6673200942, ОГРН 

о признании недействительным (незаконным) постановления от 04.04.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  № 29130/19/66023-ИП от 13.03.2019 в сумме 14 093 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 30.07.2018;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелу А.В., Управлению ФССП РОССИИ, ООО "ИТ-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>; 6673200942, ОГРН) о признании недействительным (незаконным) постановления от 04.04.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 29130/19/66023-ИП от 13.03.2019 в сумме 14 093 руб. 05 коп.

От заявителя 27.05.2019 поступили дополнения к заявлению.

В судебном заседании  29.05.2019 заявитель на удовлетворении заявления настаивал.

Судебным приставом-исполнителем 29.05.2019 представлен отзыв на заявление, в котором он  просил в удовлетворении заявления отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелом А.В.,  в отношении заявителя  на основании исполнительного листа № ФС 028935161 от 03.01.2019, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-58632/2018, возбуждено исполнительное производство № 2913019/66023-ИП от 13.03.2019.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 21.03.2019 вручено заявителю.

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней. 

Заявитель 26.03.2019 подал ответчику пояснения по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, где указал на объективную невозможность исполнения указанных требований в пятидневный срок ввиду наложения ареста налоговой службой на банковские счета заявителя.

Кроме того, заявителем были представлены варианты исполнения за счет имеющейся у заявителя дебиторской задолженности, движимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелом А.В.  04.04.2019 вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 093 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, введение законодателем специальной нормы, предусматривающей взыскание исполнительского сбора, вызвано необходимостью установления ответственности должника за виновное неисполнение им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, исполнительский сбор по сути является административной санкцией (штрафом).

Соответственно, при его применении необходимо установить вину лица (должника) в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В поданных 28.03.2019 пояснениях заявитель указал, что не имеет возможности произвести погашение задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с тем, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени операции по расчетным счетам заявителя приостановлены. Погашение требований происходит в строго установленной очередности.

Кроме того, в целях погашения задолженности заявитель также предоставило ответчику сведения о наличии у него имущества (ведомость амортизации основных средств; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 10, содержащую информацию об остатке материалов; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 62, содержащую информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности), в том числе, на которое возможно обратить взыскание.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 04.04.2019 взыскание обращено на дебиторскую задолженность в сумме 215 422 руб. 36 коп. должника общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" путем внесения дебитором ООО "УК "РЭМП-СРЕДНЕУРАЛЬСК" денежных средств на депозитный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области.

С учетом изложенного, в период, установленный для добровольного исполнения требовании, заявитель предоставил ответчику доказательства невозможности исполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, а также предпринял все зависящие от него меры, направленные на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд не усматривает вины заявителя в неисполнении требований исполнительного документа в 5-дневный срок.

Данный вывод суда применительно к спорной ситуации соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 2021/10 по делу N А08-2167/2009-27.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 04.04.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 14 093 руб. 05 коп. по исполнительному производству №29130/19/66023-ИП от 13.03.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Н.В. Соболева