АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9817/2022

г.Тверь

07 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Запад», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.06.2019), 

о взыскании 151 901 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Запад», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 151 901 руб. 29 коп., в том числе: 149 851 руб. 84 коп. - задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900017536 от 21.05.2020 за период с января по февраль 2022 г., апрель 2022 г., 2 049 руб. 45 коп. – пени за период с 19.02.2022 по 12.07.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22 августа 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В материалы дела поступили следующие документы:

- 30 сентября 2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 19.02.2022 по 12.07.2022 до суммы 1 659 руб. 55 коп.;

- 04 октября 2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчиком за спорные периоды были произведены оплаты, задолженность перед истцом отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;

- 11 октября 2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 19.02.2022 по 12.07.2022 до суммы 1 659 руб. 55 коп.

13 октября 2022 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены полностью.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.          От ответчика 31.10.2022 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части решения от 13.10.2022.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить иное документальное опровержение доводов на иск, но был лишен такой возможности, отсутствуют. 

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен  договор  энергоснабжения от 21 мая 2020 года  № 6900017536, по условиям которого  Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно пли через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1).

          В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию,  поставленную в период с января по февраль 2022 г., апрель 2022 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  149 851 руб. 84 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с января по февраль 2022 г., апрель 2022 г. электрической энергии и размер задолженности в сумме 149 851 руб. 84 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 6900017536 от 21.05.2020, счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета, актами приема-передачи электроэнергии.

Утверждение ответчика, что денежные средства, поступившие от него в спорный период, должны быть зачислены Истцом в счет оплаты за оказанные услуги в данном периоде, в отсутствие платежных документов является необоснованным. 

Истец на основании ст. 522 ГК РФ учитывал поступающие платежи в счет погашения долга в соответствии с назначением платежа, а в отсутствие указания в платежном поручении периода (месяца) поставки оплачиваемых энергоресурсов - в счет оплаты ранее существовавшей задолженности, учитывая, что отношения сторон по поставке электрической энергии носят длящийся характер. Ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность произведенного истцом расчета.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части  взыскания основного долга в размере 149 851 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1 659 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 12.07.2022.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат пени в размере 1 659 руб. 55 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 19.02.2022 по 12.07.2022 до суммы 1 659 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Запад», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.06.2019) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 149 851 руб. 84 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900017536 от 21.05.2020 за период с января по февраль 2022 г., апрель 2022 г., 1 659 руб. 55 коп. пени с 19.02.2022 по 12.07.2022 и далее с 13.07.2022 по день фактического погашения задолженности в сумме 56 868 руб. 48 коп. в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в апреле 2022 года, с 01.10.2022 по день фактического погашения задолженности в сумме 114 315 руб. 84 коп. в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2022 года  по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 5 545 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) из федерального бюджета       12 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 9520 от 14.07.2022, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова