Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-8152/2020

«27» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "А.С.- Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вельд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 25.02.2019 г. № ЮР/ 055 в размере 59 477 руб.,  неустойки в размере 59 477 руб.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  4 568  руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании: 

стороны – не явились, извещены;

             Общество с ограниченной ответственностью "А.С.- Авто" (далее – ООО "А.С.- Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью "Вельд" (далее – ООО «Вельд», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 25.02.2019 г. № ЮР/ 055 в размере 59 477 руб.,  неустойки в размере 59 477 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «А.С.- Авто» (Исполнитель) и ООО «Вельд» (Заказчик) заключен договор на ремонт и плановое техническое обслуживание автомобилей от 25.02.2019 г. № ЮР/055.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства производить ремонт и плановое техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих Заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, при этом Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги в размере, порядке и сроки, обусловленные разделом 4 договора.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по подписанным сторонами заказ-наряду № 0000077547 и акту выполненных работ от 28.11.2019 на общую сумму 59 477  руб.

Согласно пункту 4.1 договора оплата работ должна осуществляться Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора за просрочку исполнения обязательства по оплате  Заказчик уплачивает неустойку в размере 5 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня установленного срока.

Истцом произведён расчёт неустойки за период с 04.12.2019 г. по 20.03.2020 г. (108 дней) на сумму 321 175 руб. 80 коп. К взысканию заявлена неустойка в размере основного долга 59 477 руб.  

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным. Ответчик возражений относительно расчёта не заявил. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "А.С.- Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118954 руб., из которых 59 477 руб. основного долга, 59 477 руб. неустойки, а также 4 568 руб. 62 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова