Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55077/2023

27 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МИХАЙЛОВА Д.11, ОГРН: 1057812496818);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 188508, ГП. ВИЛЛОЗИ, Ленинградская область, Д.8, ОГРН: 1064720005240);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 06.02.2023,

- от ответчика: директор ФИО2, распоряжение №20 от 16.02.2018,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.09.2019 № 47300000316047 за период 01.09.2021 - 30.09.2021, 01.07.2022 - 31.08.2022, 01.10.2022 - 31.03.2023 в размере 41 091,31 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.10.2021 - 30.05.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.09.2019 № 47300000316047 за период 01.09.2021 - 30.09.2021, 01.07.2022 - 31.08.2022, 01.10.2022 - 31.03.2023, в размере 12 506,34 руб.

            В судебное заседание 24.10.2023 явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях и дополнительных письменных пояснениях, Ответчик возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменной позиции. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и Муниципального образования Виллозское сельское поселение" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.09.2019 № 47300000316047 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.           В соответствии с п. 4.2. настоящего договора гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

Истец за период 01.09.2021 - 30.09.2021, 01.07.2022 - 31.08.2022, 01.10.2022 - 31.03.2023 поставил ответчику электрическую энергию и мощность, выставив для оплаты соответствующие счета. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истом с настоящим иском в суд. 

В ответ на исковые требования ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

  В частности, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с суммой задолженности ввиду того, приложением №2.1. указанного договора сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность). В частности, учет отпущенной электроэнергии в отношении энергоснабжаемого объекта 473000003160470005 (скважина д. Рассколово) производится по прибору учета Меркурий 234, заводской номер 33713650, установленный в ЩУ-0,4 кВ на опоре. Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию Актом №017751 от 06.09.2018 года, исправен, является расчетным. Вместе с тем, с июля 2022 года истец в целях учета объема потребленной электроэнергии использует показания прибора учета с заводским номером 4180223922965, установленный сетевой организацией 24.06.2022 года, не являющегося расчетным по договору. 

Какие-либо изменения в Приложение №2.1. к договору энергоснабжения №47300000316047 от 30.09.2019 года в части замены прибора учета с заводским номером 33713650 – не вносились. Указанный прибор учета не демонтировался, из эксплуатации не выводился.

 Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). 

Истец в письменном пояснении возражал против отзыва ответчика, в котором пояснил, что согласно приложению № 2.1 к договору энергоснабжения точкой поставки по Договору является обл. Ленинградская, р-н Ломоносовский, с/л Вилозское, д. Рассколово, ул. -, д. - , Скважина, ЩУ-0,4 кВ на опоре. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2018 г. (раздел 3, 8) граница балансовой принадлежности ответчика и ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Сетевая организация) расположена на опоре №12/1, а именно: контакты присоединения на опоре №12/1 Л-2 от ТП-362. 

Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 24.06.2022 №321400 (далее – Акт допуска) на Объекте Ответчика установлен и допущен силами Сетевой организации прибор учета № 4180223922965, в соответствии с которым ведется учет потребляемой электрической энергии ответчиком. 

В связи с допуском нового расчетного прибора учета, истцом были подготовлены приложения к Договору энергоснабжения, согласно которым расчет за отпущенную электроэнергию между Истцом и Ответчиком осуществляется на основании показаний прибора учета № 4180223922965 (приложение № 2.1). От подписания указанного дополнительного соглашения ответчик отказался.

В связи с тем, что прибор учета № 4180223922965 расположен в верхней части опоры №12/1 (место обеспечивающее проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки), он в силу абз. 3 п. 142 Основных положений является расчетным прибором учета. 

Указанный довод подтверждается также действующей судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2023 по делу А56-16594/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А40-234560/2020).

Суд проверил представленные истом расчеты объемы потребления электроэнергии ответчиком и транзитными потребителями, а также ведомости приема-передачи, счета за электроэнергию, выставленные ответчику, счета за электроэнергию, выставленные транзитным потребителям и пришел к выводу, что данные расчеты являются достоверными и корректными.

 Таким образом, задолженность ответчика по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.09.2021 - 30.09.2021, 01.07.2022 - 31.08.2022, 01.10.2022 - 31.03.2023 составляет в размере 41 091,31 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В материалы дела истец представил информационный расчет неустойки, из которого следует, что размер неустойки составляет 12 506,34 руб.

  Требование о взыскании с ответчика 12 506,34 руб. неустойки является правомерной, в соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с МУП УЖКХ МО ВИЛЛОЗСКОЕ СП в пользу АО «Петербургская сбытовая компания»:

- 41 091,31 руб. долга, 

- 12 506,34 руб. пени,

- 2 144,00 руб. расходов по госпошлине. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.