АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4215/2017

г. Южно-Сахалинск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4215/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ОП «Энергосбыт» 

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 855 987 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 120 рублей,

при участии:

от истца: представитель Смычек О.В. по доверенности № 18-385 от 20.10.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 855 987 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 120 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом  указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорный период.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 100044 от 16.01.2013, в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 22.10.2013 (далее – договор) в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего(их) покупателю (ответчику), согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4).

Пунктом 6.2, 6.2.1, 6.2.2 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выдает покупателю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Покупатель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. 

В силу пункта 3.1.15 договора потребитель обязуется производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, определенным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

В связи с тем, что оплата электрической энергии, поставленной в соответствии с указанным договором в спорный период произведена не была, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, предварительно направив ответчику претензию от 13.06.2017 № 1-5-1294.

Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве указал, что объем поставленной электроэнергии в спорный период не доказан и документально не подтвержден. Спорный объем электроэнергии является нераспределенным объемом электрической энергии, который подлежит возмещению сетевой организацией ответчику на основании договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках договора истец в период с февраля 2016 по май 2016 года передал ответчику электрическую энергию, на основании чего сторонами подписаны акты приема-передачи: № 84-080-17 от 29.02.2016, № 139-080-17 от 31.03.2016 (с актом разногласий), № 197-080-17 от 30.04.2016, № 261-080-17 от 31.05.2016; истцом выставлены счета-фактуры: № 84-080-17 от 29.02.2016, № 139-080-17 от 31.03.2016, № 197-080-17 от 30.04.2016, № 261-080-17 от 31.05.2016.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости электроэнергии платежными поручениями: № 558 от 26.02.2016, № 567 от 29.02.2016, № 532 от 01.04.2016, № 568 от 29.02.2016, № 1299 от 17.06.2016, № 569 от 29.02.2016, № 698 от 27.04.2016, № 1604 от 30.05.2016, № 1300 от 17.06.2016.

Задолженность по оплате электроэнергии в спорный период составила 855 987 рублей 98 копеек.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Судом расчет проверен, арифметически признан верным.

Доводы ответчика в отношении порядка определения объема переданной электроэнергии судом отклоняются.

Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, собственный расчет не представлен. Доказательств того, что спорный объем электроэнергии не является полезным отпуском, также не представлено. 

Довод ответчика о том, что договор, заключенный в отношении спорных МКД, между ним и истцом отсутствует, поскольку истец своими конклюдентными действиями подтвердил исполнение и принятие условий дополнительного соглашения от 18.12.2015 года к договору энергоснабжения от 16.01.2013 года № 100044 об исключении данных точек поставки, суд отклоняет в силу следующего.

Как следует из пояснений представителя истца и отзыва ответчика на исковое заявление, предметом спора по настоящему делу являются  требования ПАО «Сахалинэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по объектам, по которым оформлены разногласия: 

- ДОС инв. № 282, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 290, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 199, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 154, 

<

...>;

- ДОС инв. № 155, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 156, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 157, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 271, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 272, 

<

...>; 

- ДОС инв. № 273, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1240/2016 от 02.05.2017, оставленному без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, удовлетворены требования ПАО «Сахалинэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт», взыскана задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013 за потребленную электроэнергию за январь 2016 года в сумме 723 451,58 рублей, а также судебные расходы. В удовлетворении встречного иска АО «Оборонэнергосбыт» о понуждении  к внесению изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013 отказано.

В рамках дела № А59-1240/2016 АО «Оборонэнергосбыт» заявляло встречные требования о понуждении ОАО «Сахалинэнерго» к внесению изменений в договор № 100044 путем подписания дополнительного соглашения от 18.12.2015 об исключении из Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год» и Приложения № 2 «Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест их установки» к договору энергоснабжения № 100044 от 16.01.2013, следующие объекты: ДОС инв. № 282, 

<

...>; ДОС инв. № 290, 

<

...>; ДОС инв. № 199, 

<

...>; ДОС инв. № 154, 

<

...>; ДОС инв. № 155, 

<

...>; ДОС инв. № 156, 

<

...>; ДОС инв. № 157, 

<

...>; ДОС инв. № 271, 

<

...>; ДОС инв. № 272, 

<

...>; ДОС инв. № 273, 

<

...>.

Причиной необходимости внесения изменений в договор явился факт расторжения договора энергоснабжения, заключенный АО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Славянка», для которого АО «Оборонэнергосбыт» приобретало электроэнергию у ОАО «Сахалинэнерго». В связи с указанными обстоятельствами АО «Оборонэнергосбыт» уведомило ОАО «Сахалинэнерго» о необходимости уменьшения покупных объемов электрической энергии с 01.12.2015.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 9, 69 Правил № 442, Гарантирующий поставщик обязан заключить договоры с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 АО «Оборонэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Сахалинэнерго» оферту дополнительного соглашения от 18.12.2015 о внесении изменений в договор № 100044 с 01.12.2015 в части исключения точек поставки (объектов ПАО «Славянка»), определенных в приложении № 1 к договору.

Письмом от 05.02.2016 № 1-1/1-11-285 ОАО «Сахалинэнерго» сообщило об отказе подписания Дополнительного соглашения от 18.12.2015.

В этот же день, 05.02.2016, в связи с установкой и принятием в эксплуатацию приборов учета электрической энергии на объектах Министерства Обороны РФ, стороны подписали Дополнительное соглашение от 19.11.2015 к договору № 100044 о принятии в новой редакции Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год», Приложение № 2 Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест и установки. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с даты начала расчета, указанной в Приложении № 3 «Перечень точек поставки с указанием даты начала расчета и начальными показаниями приборов учета электрической энергии».

Таким образом, стороны пришли к согласию по определению точек поставки электроэнергии.

Согласно пункту 50 Правил № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке уменьшить объемы электроэнергии приобретаемые у гарантирующего поставщика, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей: не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора; с даты изменения, в соответствии с настоящим пунктом, заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем объему потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 51 Правил № 442 Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

При этом судом учтено, что трансформаторная станция и электрические сети до жилищного фонда являются собственностью Министерства Обороны РФ, следовательно, в соответствии  с пунктом 1.17. Приказа РЭК Сахалинской области от 30.08.2013 № 50 «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков в Сахалинской области» (в редакции, действующей в спорный период), данный район является зоной деятельности гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с п. п. 202, 207 Правил № 442 границы зоны деятельности могут быть изменены только по решению федерального органа в установленном порядке.

Отсутствие договоров у АО «Оборонэнергосбыт» с конечными потребителями, в частности, управляющими организациями, в управлении которых находятся спорные дома, не является основанием для внесения изменений в договор купли-продажи электрической энергии, касающихся точек поставки электроэнергии, а также ее объема.

По указанным основаниям суды отказали АО «Оборонэнергосбыт» в удовлетворении встречных требований о понуждении к внесению изменений в договор от 16.01.2013 № 100044 путем подписания дополнительного соглашения от 18.12.2015.

Предметом спора в рамках настоящего спора является взыскание задолженности по тому же договору, но в иной период – с февраля по май  2016 года.

В рамках рассматриваемого дела состоявшиеся по делу № А59-1240/2016 судебные акты имеют преюдициальную силу.

При этом факт потребления электроэнергии спорными домами (полезный отпуск) в объеме ином, чем заявлено истцом, ответчиком не оспорен, соответствующих доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 120 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 855 987 рублей 98 копеек, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 120 рублей, всего – 876 107 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 98 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева