АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19924/2017

г. Барнаул

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря  2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул, о признании его несостоятельным (банкротом),

при  участии в заседании представителей сторон:

от должника –ФИО3, по доверенности б/н от 31.03.2017, паспорт;

от Управления Росреестра по АК (контролирующий орган) – не явился (извещен надлежаще);

от СРО – не явился (извещен надлежаще),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, гражданин, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

            Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитными организациями, кредиторами на сумму  3 154 887,19 руб., при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатёжеспособности гражданина, в связи, с чем просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

  В заявлении о признании должника банкротом для утверждения финансового управляющего должника заявителем указан СОЮЗ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, Россия, Москва, ул. Ижорская,6 помещение 5,6 А).

          Определением от 20.11.2017 заявление должника принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

          Представители уполномоченного органа, Управления Росреестра по АК и  СРО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

          От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступило представление на кандидатуру финансового управляющего – ФИО4.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал согласно заявлению, дал пояснения суду, из которых следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, не трудоустроен, проживает в арендуемом жилье; просил ввести в отношении должника процедуру банкротства.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из представленных документов, у ФИО2 имеются денежные обязательства на общую сумму 430 852,88 руб. перед кредитной организацией ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2013.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.05.2016 по делу № 2-163/2016 с ФИО2 в пользу  ФИО5 взыскано  по договору займа № 15 от 06.02.2014  250 000 руб., в том числе: 150 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки,  а также 8825 руб. расходов по оплате госпошлины. На основании указанного решения взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист № ФС 012879505 от 29.06.2016, возбуждено исполнительное производство № 43456/16/22020-ИП от 11.07.2016. Сумма задолженности согласно справке ОСП Центрального района                           г. Барнаула от 31.08.2017 составляет 128 706,66 руб., исполнительский сбор -18 177,46 руб. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.05.2016 по делу № 2-319/2016, вступившим в законную силу 28.09.2016, с ФИО2 в пользу  ФИО5 взыскано  по договору займа № 11 от 15.02.2012  1 500 000 руб., а также 15 700 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 04.05.2017 по делу № 2-1382/2017, вступившим в законную силу 09.08.2017, с ФИО2 в пользу   ФИО6 взыскано  1 280 000 руб. задолженности, 15 000 руб. в счет расходов, уплаченных за услуги нотариуса, 14 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 022418366 от 16.08.2016, возбуждено исполнительное производство № 59950/17/22020-ИП от 25.08.2017. Сумма задолженности согласно справке ОСП Центрального района                           г. Барнаула от 31.08.2017 составляет  1 309 600 руб. 

        Таким образом, общая денежная сумма требований по обязательствам, срок исполнения которых уже наступил, составляет 3 384 859 руб. (более 500 000 руб.). 

Согласно представленным в материалы дела документам, должник ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, нигде не трудоустроен, состоит в браке с ФИО7 (свидетельство от 02.07.2007), имеет двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Ранее (по 28.07.2017) должник был трудоустроен ИП ФИО8 в должности старшего экономиста. 

Доходы должника без учета удержанной суммы налога за 2014 год составили  97604,55 руб., за 2015 год – 72 242,11 руб., за 2016 год – 111 879,28 руб. и за 2017 год (по июль) – 74 548,46 руб. 

В собственности у должника имеется движимое имущество – Хундай Акцент, 1988 г.вып., г/н 

<

***> VIN 

<

***>; недвижимого имущества не имеется. 

На открытых в банках счетах должника денежные средства не числятся. 

Иные кредиторы на момент подачи заявления о признании гражданина банкротом заявителем не указаны.

         При таких обстоятельствах для полного погашения требований кредиторов, имеющихся на данный момент, необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение  трех лет вносил в счет погашения долгов не менее  87 635,75  руб. (3 154 887,19  руб./ 36 месяцев).

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

В заявлении должник просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда должником внесены денежные средства в размере - 25 000 руб. (платежное поручения № 25 от 08.11.2017). Также должник перечислил на депозит суда для финансирования процедуры банкротства денежные средства в размере 15 000 руб. (платежное поручение № 26 от 08.11.2017). 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

    Саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

           В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

          Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, место жительства по адресу: 656049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком  6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4,                           ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 788, почтовый адрес: 656038, 

<

...>.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 Фелдерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 14 июня 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 313, 29-88-34 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закон о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

         ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

 

     Судья                                                                                                            С.П. Пономаренко