Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

и назначении судебного заседания

Ф02-618/2026

Дело № А19-9321/2024

26 февраля 2026 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Фирсова А.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 года по делу № А19-9321/2024 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о выдаче справки на возврат государственной пошлины,

установил:

кассационная жалоба после устранения в ней недостатков соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с направлением документов во исполнение определения суда округа от 18 февраля 2026 года об оставлении кассационной жалобы акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» (далее – АО «УКС города Иркутска) без движения по причине представления в суд округа платежного поручения № 68 от 10.02.2026 с неверными реквизитами (неверное указание КБК: 18201803020011020110 вместо 18210801000011050110), общество заявило ходатайство о выдаче справки на возврат государственной пошлины по данному платежному поручению.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 68 от 10.02.2026, содержит неверные реквизиты – плательщиком неверно указан КБК 182 1 08 03020 01 1050 110, данный КБК не соответствует доходам бюджета в виде платежей по государственной пошлине, взимаемой за рассмотрение дел арбитражным судом округа.

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица, представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не является органом уполномоченным совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 68 от 10.02.2026.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о возвращении государственной пошлины, уплаченной за совершение действий Верховным Судом Российской Федерации, и, как следствие, выдачи справки на возврат государственной пошлины, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Суд округа разъясняет заявителю, что отказ в удовлетворении ходатайства не исключает его права на обращение в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 104, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 года по делу № А19-9321/2024 Арбитражного суда Иркутской области принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 02 апреля 2026 года в 12 часов 30 минут (время в г. Иркутске) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал ВКС 412 (4 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании одним из следующих способов: явиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; путем использования систем видеоконференц-связи при условии заблаговременного заявления ходатайства об этом; с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа: https://fasvso.arbitr.ru/process/using_webconf.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности предоставления доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы «Мой Арбитр». Порядок подачи

и рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru.

10. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Подробнее о порядке применения примирительных процедур, списком судебных примирителей и другой необходимой информацией можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasvso.arbitr.ru/process/conciliation_procedures.

11. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Фирсова А.Д.

Судья Е.Г. Железняк