АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-120717/25-15-981

29 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИПРАВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2024, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 40 000 руб.,  

и приложенные к исковому заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИПРАВА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 40 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09 сентября 2025 года. В суд поступила апелляционная жалоба. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.  

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КупиПрава» (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Правообладатель, Автор) заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ0034от 17.12.2024 (далее – Договор), согласно которого Истец обладает имущественным правом требования, возникающим из незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат Автору.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент (Автор) уступил Цессионарию (Истцу) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов незаконного использования нарушителями результатом интеллектуальной деятельности (далее – РИД), созданные Цедентом и опубликованные в сети «Интернет».  

Договором в пользу Истца уступлены следующие права: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе права запрета использования объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ФИО2 (ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на возмещение судебных расходов, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункта 1.3 Договора, опубликованные в сети Интернет РИД, в отношении которых уступаются в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов их незаконного использования, а также нарушители авторских прав Цедента, определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору, подписываемых по форме Приложения № 1 к Договору.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2025. к Договору, Истец обладает правом требования в отношении нарушения исключительных прав на следующий РИД:  

Таблица № 1: описание предмета спора 

Автору принадлежат учетные записи на следующих фотостоках: 1) Shutterstock: https://www.shutterstock.com/ru/g/Irina+Borsuchenko, имя профиля «Irina Borsuchenko».  

Исключительное право Автора на спорный РИД подтверждается размещением спорной фотографии впервые по ссылке https://www.shutterstock.com/image-photo/manwrites-down- indicators-diary-control-609001931 на фотостоке Shutterstock.  

В ходе мониторинга возможных нарушений исключительных прав в сети «Интернет», Истцом обнаружен факт использования спорного РИД без согласия Автора на веб-сайте по следующей ссылке: https://pansion24.ru/polezno-znat/?PAGEN_1=2 Факт нарушения зафиксирован протоколом автоматической фиксации информации с использованием расширения для браузера «Вебджастис» № 1735290398100 от 27.12.2024.  

Выгодоприобретателем от использования указанного выше веб-сайта является ООО «АНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> далее – Ответчик), что подтверждается:  

1) сведениями с веб-страницы https://pansion24.ru/kontakty/ указанного веб-сайта, зафиксированными протоколом № 1735290460375 от 27.12.2024.  

2) сведениями из ЕГРЮЛ 

Согласно доводов искового заявления, исключительные права на спорный РИД Автором не отчуждались, Кроме того, Автор не получал запросов разрешения на использование РИД Ответчиком в каких бы то ни было целях, равно как не располагает информацией о приобретении Ответчиком лицензии на использование спорного РИД на каком-либо из фотостоков, где осуществляется публикация произведений Автора.  

Допущенное Ответчиком нарушение исключительных прав на РИД выражается в следующих действиях: 1) воспроизведении (п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), 2) доведении до всеобщего сведения (п.п. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) 3) отсутствии указания информации об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ), несмотря на то, что исходное фотографическое произведение,  

опубликованное Автором, сопровождалось информацией об авторском праве, в том числе именем учетной записи Автора на фотостоке, водяными знаками поверх фотографии, содержащими в себе имя учетной записи Автора на фотостоке.  

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию 202412250250017 от 14.01.2025, в которой просил прекратить неправомерное использование РИД и выплатить компенсацию, которая оставлена без ответа.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографические произведения, принадлежащее истцу, на интернет страницах сайта https://pansion24.ru/polezno-znat/?PAGEN_1=2.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.  

Факт идентичности спорного произведения и произведения, использованного ответчиком, можно установить путем визуального осмотра.  

Произведения идентичны, более того, ответчик не представил в суд копию иного произведения, которое по его мнению было использовано.  

Таким образом, истцом подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, а данный довод заявлен ответчиком в целях ухода от ответственности.  

Факты использования фотографических произведений подтверждены скриншотами страницы сайта.  

Согласно пункту 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

При этом, сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.  

Истец, являясь доверительный управляющим, является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в судебные органы в целях защиты авторских прав ФИО1  

В остальной части отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от ответственности за нарушение исключительных прав истца по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав истца.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей.  

На основании абзаца 2 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании компенсации при нарушении исключительного имущественного права на товарный знак, исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства суд наделен правом определения размера компенсации, который не ставится в зависимость от того, в каком денежном выражении его определил Истец.  

В то же время, при определении размера компенсации, на суд возложена обязанность соблюдения требований разумности и справедливости.  

В силу абзаца 3 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года № 28-П подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, применяют данные законоположения, руководствуясь настоящим Постановлением.  

Исходя из содержания пункта 2 данного Постановления, следует, что сумма компенсации подлежит снижению поскольку:  

Размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком)  

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Между тем, правообладатель не освобождается от доказывания обоснованности размера заявленной суммы компенсации, которая в силу действующих принципов российского гражданского законодательства не может выступать средством обогащения и должна определяется в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Суд считает возможным снизить размер компенсации до 20 000 руб., учитывая однократность нарушения ответчиком исключительных прав истца, единую экономическую цель, а также то обстоятельство, что использование результатов интеллектуальной деятельности  

или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, не является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИПРАВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2024, ИНН: 

<

***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников