﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59241/2020

Дело № А65-20137/2019

г. Казань

10 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нафиковой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДэКар» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019

по делу № А65-20137/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДэКар» к индивидуальному предпринимателю Брахновой Регине Фаритовне о взыскании задолженности и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дэкар» (далее  - истец, ООО «Дэкар») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брахновой Регине Фаритовне (далее  - ответчик, ИП Брахнова Р.Ф.) о взыскании 100 000 руб. долга по договору беспроцентного займа, 2 217,12 руб.  процентов за период с 22.03.2019 по 04.07.2019, 2 217,12 руб. процентов, начисленных за период с 22.03.2019 по 04.07.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 (мотивированное решение от 21.10.2019), оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что суду необходимо было рассмотреть дело в общем исковом порядке.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2017 ООО «Дэкар» (займодавец) и ИП Брахнова Р.Ф. (заемщик) заключили договор беспроцентного займа № 2909. 

Фактически договор беспроцентного займа заключен 29.09.2017 за номером 2909/1, согласно которому займодавец передает заемщику 100 000 руб., подлежащие возврату не позднее 31.12.2017. Возможен возврат займа как по частям, так и одной суммой. 

В подтверждение исполнения договора истец представил платежное поручение от 02.10.2017 № 702 на перечисление ответчику 100 000 руб., с указанием в назначение платежа договора от 29.09.2017 № 2909.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку претензия удовлетворена не была, истец обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310,  807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции указал, что обязательства ответчика по договору займа выполнены, о чем свидетельствуют представленные им расходно-кассовые ордера: от 27.10.2017 Ф0003025 на сумму 5 000 руб., от 29.11.2017 Ф0003433 на сумму 40 000 руб., от 29.12.2017 Ф0003760 на сумму 55 000 руб., по которым представителем истца Деушевой О.В. получены денежные средства со ссылкой на договор займа от 29.09.2017 № 2909. 

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки расчетов, подписанный генеральным директором истца и самим ответчиком, в котором отражены сведения, полностью совпадающие с фактическими обстоятельствами дела: дата и номер платежного поручения, по которому истцом перечислены денежные средства ответчику в сумме 100 000 руб., даты и суммы перечислений ответчиком истцу в погашение суммы займа. В акте отражено, что на 31.12.2017 задолженность по уплате займа отсутствует.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.   

При этом отклонил доводы истца о допущенных ответчиком процессуальных нарушений, нехватку времени на ознакомление с материалами дела, что не позволило истцу обратиться с заявлением в суд о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и о заявлении о фальсификации документов.

Суд апелляционной инстанции указал, что истцом факт того, что денежные средства получены лично генеральным директором истца, не оспорен.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019  по делу № А65-20137/2019  оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья				                                             Р.А. Нафикова