Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25847/2024

07 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 20 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 654029, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Куйбышевский, ул Щорса, д. 3 к. 1, ОГРН 

<

***>);

к ООО "ЭЛДВИГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, ФИО1 улица, дом 7, литер АЕ, часть пом. 1 этаж, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 499 900,50 руб.

установил:

Истец - ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭЛДВИГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 482 391,00 руб. задолженности по договору от 30.08.2023 №30/08-2023, 17509,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2023 по 12.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 13.03.2024 по дату погашения задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 20.05.2024.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.08.202023 между ООО «Комплект - Сервис» (Покупатель) и ООО «Электродвигатель Санкт-Петербург» (Поставщик) был заключен договор №30/08-2023г.

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию материально-технического назначения (далее Продукция) согласно спецификациям.

Согласно п.3.1. Договора, поставляемая по настоящему продукция отпускается по договорной цене, указанной в спецификации.

В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика оплату стоимости поставляемой продукции, в сроки установленные спецификацией.

Согласно п. 4.2. Договора, Поставщик отгружает Продукцию в сроки, установленные в спецификации, согласованные сторонами.

В соответствии со Спецификацией №1 Поставщик обязался поставить Товар - «Электродвигатель АВРМ 200L2 IM 4001 (фланец), 1140/660В, 50 кВт, 3000 об./мин. У2,5Э IP54, тип взрывозащиты РВ Ex d ia I Mb X, количество 3 шт., цена за единицу товара (руб.) с НДС - 229 710,00 руб. 

Общая стоимость Товара согласно Спецификации №1, составляет 689 130,00 руб.

Согласно п.п. 1.1. Спецификации №1 Покупатель уплачивает Поставщику 70% предоплаты в течении 7 календарных дней с момента подписания данной спецификации, 30% - по факту готовности Товара к отгрузке (при получении уведомления о готовности).

В соответствии с п. 2 Спецификации №1, срок изготовления Товара 90-110 календарных дней.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Спецификации №1, Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 70% от стоимости Товара, что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2023 № 244 на сумму 344 565,00 руб., от 01.09.2023 № 249 на сумму 137 826,00 руб., всего 482 391,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1, крайний срок изготовления Товара - 20.12.2023.

До настоящего времени Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 29.01.204 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 482 391,00 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 17 509,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.12.2023 по 1203.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан подлежащим корректировке.

Поскольку согласно п. 2 Спецификации №1, срок изготовления Товара составляет 90-110 календарных дней, крайний срок его изготовления - 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Соответственно, срок в количестве 110 календарных дней на изготовление товара исчисляется с 02.09.2023 (дата перечисления денежных средств в качестве предоплаты согласно платежного поручения от 01.09.2023) по 21.12.2023 включительно, неустойка доложена быть начислена с 22.12.2023.

Согласно расчетам суда за период с 22.12.2023 по 13.03.2024 размер неустойки составляет 17 298,04 руб. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭЛДВИГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 482 391,00 руб. задолженности по договору от 30.08.2023 №30/08-2023, 17 298,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2023 по 12.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 13.03.2024 по дату погашения задолженности, 12 994,00 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.