АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36306/2022

21 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и  после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36306/2022 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Поли-групп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 62 210 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после  

перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019 (до и  

после перерыва). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. От ответчика 08.12.2022 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. От ответчика 08.12.2022 поступил дополнительный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании 09.12.2022 объявлен перерыв до 15.12.2022. От ответчика 12.12.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к делу  

дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к  

материалам дела. Других ходатайств и заявлений в суд не поступало. 

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК  "Поли-групп" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  подряда № 264-КНС от 31.08.2021 за период с 25.11.2021 по 04.12.2021 в размере 62 210 руб.  00 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"  (покупатель) (далее – ООО «Инженерные сети», истец) и обществом с ограниченной  ответственностью ПК "Поли-групп" (поставщик) (далее – ООО «ПК «Поли-групп»,  ответчик) заключен договор № 264-КНС от 31.08.2021, по условиям которого, поставщик  обязуется в обусловленный в настоящем договоре срок передать, а покупатель  обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях определенных настоящим договором  гидротехнические сооружения (емкостное оборудование), насосное оборудование,  электрооборудование (далее - Товар), а также за дополнительную плату, если иное не  установлено сторонами в Спецификациях, оказать услуги по шефмонтажу и пусконаладочным работам, указанным в Спецификациях к настоящему договору являющимися  неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).  

Согласно п. 1.2 Договора, спецификация к настоящему договору должна содержать: - наименование, количество, комплектность товара, требования к таре и упаковке; 

- сроки поставки товара, условия (базис) поставки, вид транспорта, используемого для  поставки Товара;  

- наименование, адреса и отгрузочные реквизиты (при необходимости) 

поставщика, грузоотправителя, покупателя, грузополучателя;  

- цену за товар, общую стоимость товара (с учетом НДС), сумму НДС, прядок сроки и  способ ее оплаты;  

- иные условия поставки, согласованные сторонами. 

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость настоящего договора состоит из  суммарной стоимости всех согласованных сторонами спецификаций, по которым  производилась поставка в рамках настоящего договора, в течение его срока действия.  

Товар поставляется покупателю в течение 5 (пяти) дней с даты получения  Поставщиком денежных средств в размере 100 % (сто процентов) от стоимости товара,  указанной в соответствующей спецификации. Спецификацией могут быть установлены иные  сроки поставки (п. 4.1 Договора).  

Как следует из пунктов 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1  статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об  обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных  правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для  решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3  статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного  регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров,  предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами  наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа  исполнения и т.п.  

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к  отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о  

 

договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из  соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).  

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что правовая природа  данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров  поставки и подряда.  

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда  (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских  работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего  Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписана  спецификация № 1 к спорному договору, в которой стороны согласовали наименование  товара, который необходимо поставить в адрес истца, а также виды работ, которые должен  выполнить ответчик после поставки товара. Так согласно спецификации, ответчик должен  был изготовить корпус НКС и шкаф управления в течение 6-8 рабочих недель, а также  поставить комплексную насосную станцию в течение 12 рабочих недель.  

 Вместе с тем, истец указывает, что ответчик исполнил обязательство по поставке  комплексной насосной станции с нарушением сроков, предусмотренных договором,  поскольку договор на поставку заключен 31.08.2021, именно с указанной даты исчисляется  срок поставки комплексной насосной станции, таким образом насосная станции должна была  быть поставлена в срок до 25.10.2021, фактически комплексная насосная станция поставлена  14.02.2022.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

 

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной  компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

Согласно п. 9.2 Договора, ответственность поставщика за несвоевременную поставку  товара ограничивается неустойкой в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок  товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости непоставленного в  срок товара.  

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки товара, истцом начислена неустойка в  размере 62 210 руб. 00 коп. за период с 25.11.2021 по 04.12.2021.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 187 с требованием оплатить  неустойка за нарушение сроков поставки насосной станции, однако претензия оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицает того факта,  что товар был поставлен в адрес истца 15.02.2022. Вместе с тем, ответчик отмечает, что  согласованным к изготовлению и поставке товаром в данном случае является: Комплектная  насосная станция Polycorr - КНС D=3200MM Н=7800мм состоящая из: корпуса КНС, шкафа  управления, насосного оборудования и пьедестала.  

Поставленный в рамках настоящего договора товар является товаром с  индивидуально-определенными свойствами, изготавливается и поставляется специально для  нужд покупателя по строго разработанным и согласованным покупателем конструкционным  листам. Срок его изготовления и поставки осуществляется только после согласования  конструкционных листов.  

Согласно п. 2.2. Спецификации № 1 срок поставки насосного оборудования - 12  рабочих недель с даты согласования конструкционных листов, конструкционные листы  согласованы со стороны истца были только 22.10.2021, таким образом товар должен был  быть поставлен после согласования до 26.01.2022, фактически товар поставлена 15.02.2022.  

С учетом того, что ранее до 26.01.2022 ответчик не нарушил сроки поставки насосной  станции, оснований для начисления неустойки нет.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что  согласование конструкционного листа не относится к условиям по поставке оборудования, в  

 

связи с чем срок поставки оборудования следует исчислять с даты подписания договора,  соответственно товар должен был быть поставлен не позднее 25.10.2021.  

Просрочка поставки товара ответчиком подтверждена документально и ответчиком не  оспаривается, вместе с тем, истец считает, ответчик не верно трактует и применяет условия в  части согласования конструкционного листа и, как правило, исчисления срока начисления  штрафных санкций.  

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц  участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями  и смыслом договора в целом (ч. 1).  

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).  

Как следует из условий договора и спецификации к нему, поставленный в рамках  настоящего договора оборудование является товаром с индивидуально - определенными  свойствами, изготавливается и поставляется специально для нужд покупателя по строго  разработанным и согласованным покупателем конструкционным листам.  

Суд отмечает, что порядок согласования листа конструкций определен сторонами в  разделе 3, согласно которому, покупатель предоставляет в адрес поставщика в течение 2-х  дней с даты подписания настоящего договора, либо соответствующей Спецификации  конструкторскую документацию: опросный лист, техническое задание, проект и иную  документацию.  

На основании предоставленной документации и основания условий установки  емкости под землей, которые предусмотрены Приложением № 1 к Спецификации поставщик  разрабатывает лист согласования конструкций и размеров товара (п. 3.1 Договора).  

Согласно п. 3.2 Договора, поставщик в течение 5 (пяти) дней с даты перечисления  покупателем авансового платежа по соответствующей Спецификации посредством  электронной почты направляет в адрес покупателя разработанный Конструкционный лист.  

Покупатель в течение 3 (трех) дней обязан согласовать направленный в его адрес  Конструкционный лист или представить свои замечания, которые устраняются поставщиком  в течение 5-ти (пяти) дней. Исправленный Конструкционный лист направляется покупателю  для окончательного согласования. После согласования Конструкционный лист визируется  покупателем, на него ставится фирменная печать покупателя и подпись уполномоченного  лица, и он направляется поставщику посредством электронной почты в отсканированном  виде.  

Из материалов дела следует и не отрицается истцом, конструкционный лист был  согласован 22.10.2021, с учетом согласования конструкционного листа в срок 22.10.2021,  товар должен был быть поставлен истцу до 26.01.2022 включительно.  

Суд отмечает, что поставляемый в рамках спорного договора товар является сложным  единым объектом, который не может быть поставлен по отдельности, поскольку в  совокупности представляет собой комплексную насосную станцию. Доводы истца о том, что  конструкционный лист не относится к поставке товара не принимается судом, поскольку как  следует из буквального толкования пункта 3.1 Договора, поставщик разрабатывает лист  согласования конструкций и размеров Товара (далее - Конструкционный лист).  

 

В данном пункте нет разграничения, что лист разрабатывается только на работы, а к  поставке не относится, истец не обосновал в данном случае, почему им не применяются  сроки с учетом согласования конструкционного листа на поставку товара. Без согласования  ответчик исполнить обязательства по поставке не мог, так как обратное бы означало  нарушение условий договора, а именно раздела 3 по согласованию товара.  

Конструкционный лист относится, в том числе на работы и на поставку товара, иного  материалы дела не содержат, истцом не доказано.  

Таким образом, суд принимает в данном случае доводы ответчика в части сроков  поставки товара, а именно товар с учетом согласования конструкционного листа должен был  быть поставлен до 26.01.2022 включительно, товар поставлен ответчиком 15.02.2022, с  учетом этого, нарушение срока поставки с учетом ст. 191 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует исчислять с 27.01.2022.  

Суд отмечает, что заявленный истцом период начисления неустойки с 25.11.2021 по  04.12.2021 не подпадает под период нарушения сроков поставки товара, в связи с чем суд  отказывает в удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки в размере 62  210 руб. 00 коп. за период с 25.11.2021 по 04.12.2021.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, то расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 06 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 245 от 15.06.2022 в  составе суммы 2 494 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 1:06:58

 

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна