Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61747/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-55621/16

20.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВна определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-55621/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о завершении конкурсного производства в отношении должникав деле о банкротстве ООО «Ресторгрупп»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 20.09.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 ООО «Логистик» в признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресторгрупп» (по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Определением суда от 05.10.2018 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что завершение процедуры банкротства преждевременно, банк является кредитором, требования которого обеспечено залогом имущества должника. В определении суд указал, что доказательства наличия у должника залога имущества отсутствуют. Между тем, указывает банк, правовые требования банка обеспечены залогом. Суд обязан учитывать собственное определение от 01.02.2017 о включении требований банка как залоговых. Завершение процедуры в подобной ситуации означает лишение банка возможности получить хоть какое-то удовлетворить собственных требований, что приведет к причинению существенного вреда многочисленным кредиторам банка.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По пункту 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами   или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и соответствующий им доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, возможности в результате такого продления выявления дополнительного имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Оснований считать необоснованным вывод суда первой инстанции о том,  что конкурсным управляющим должника в ходе процедуры конкурсного производства проведены все необходимые мероприятия, не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-55621/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин