Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-37690/19-187-44 «Б»

13 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминым Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Синтез-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: от заявителя – Оршанский П.С. (дов.).            

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019г. принято к производству заявление ООО «Синтез-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в суд 15.02.2019г., возбуждено производство по делу №А40-37690/19-187-44 «Б».

            В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Синтез-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела гарантийное письмо, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

В материалах дела имеется платежное поручение №1033 от 01.04.2019 на сумму 30 000 рублей о перечислении на депозит суда, а также гарантийное письмо на финансирование процедуры в пределах 220 000 рублей.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адрес должника является недостоверным, расчетные счета заблокированы по требованию налогового органа.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

            Требования заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-49892/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 409 500 руб. задолженности и 409 500 руб. неустойки, а также 19 180 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

            Кроме того, по данным ЕГРЮЛ (запись за 8177748121873 от 11.10.2017) регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

   В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

   Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ООО ТД «Хрустайм» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциации АУ "СЦЭАУ", представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбалкина Антона Вадимовича требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Рыбалкина Антона Вадимовича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Синтез-Ресурс» к должнику ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) обоснованным.

Признать ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО ТД «Хрустайм» (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ТД «Хрустайм» Рыбалкина Антона Вадимовича (ИНН 781018049200,  члена Ассоциации АУ "СЦЭАУ", адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, пр-т Суворовский, дом 53, оф. 5)

Включить требование ООО «Синтез-Ресурс» в размере основного долга – 409 500 руб., неустойка в размере -  409 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 180 руб. в реестр требований кредиторов ООО ТД «Хрустайм» третьей очереди, с учетом требований ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО ТД «Хрустайм» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО ТД «Хрустайм» в пользу ООО «Синтез-Ресурс» 6 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13.02.2020г. 10 часов 30 минут в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:                                                                                                О. С. Авдонина