Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103987/2021

31 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Солнечное молоко" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Солнечное молоко" обратилось с иском к ООО "Спутник" о взыскании 801 000 руб. задолженности по договору поставки от 03.05.2018 с учетом договора уступки прав (цессии) от 05.10.2021 № 10/21-Ц.

Определением от 16.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 23 156 336 руб. задолженности и 2 767 625 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил. 

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Совхоз Аграрный» (Поставщик) и ООО "Спутник" (Покупатель) был заключен договор поставки сырого молока от 03.05.2018.

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 23 156 336 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В нарушение договора Покупатель не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 08.10.2021 в размере 2 767 625 руб. 05 коп.

Между ООО «Солнечное молоко» (Цессионарий) и ООО «Совхоз Аграрный» (Цедент) заключен договор № 10/21-Ц уступки прав (цессии) от 05.10.2021, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО "Спутник" по заключенному договору поставки сырого молока от 03.05.2018, а также сумму неустойки.

11.102021 истец уведомил ответчика об уступке права требования с требованием оплатить имеющуюся задолженность; ответ на претензию не получен.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 133 600 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечное молоко" 23 156 336 руб. задолженности, 2 767 625 руб. 05 коп. процентов, а также 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в доход федерального бюджета 133 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.