АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15419/2017

г. Владивосток

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

       Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 465 453,75 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 05.06.2017, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 25.08.2016 в сумме 465 453, 75 руб.

Определением суда от 29.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 20.09.2017 суд в порядке статьи 49 АПК РФ  удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 25.08.2016 в сумме 665 453,75 руб. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

25.08.2016 ООО «Техноресурс» (арендатор) и ООО «ТрансСтройИнвест» (арендодатель) заключили договор на аренду спецтехники с экипажем № 120, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащую арендодателю на праве частной собственности спецтехнику с экипажем – экскаватор DOOSAN SOLAR 450 LD, объект работ «Строительство мостового перехода через р.Мульгуновка на 72 км автомобильной дороги Михайловка-Турий-Рог в Приморском крае». 

Согласно разделу 4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2016) стоимость арендуемой техники составляет при погрузке грунта  2500  руб. в маш./час, в том числе НДС 18 % - 381,36 руб., при разработке грунта 2700 руб. Маш/час, в том числе НДС 18 % - 411,86 руб. (пункт 4.1). Оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с момента получения от Арендодателя счета на оплату 15 и 30 числа каждого месяца, если на эту дату выпадает выходной или праздничный день, то днем проведения оплаты будет первый рабочий день,  следующий за выходным (пункт 4.2). 

В силу пункта 5.1 договора срок его действия установлен с момента подписания сторонами и до 31.12.2016. 

22.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомлял о том, что согласно акту сверки и предоставленных ООО «ТСИ» счет-фактур на использованное дизельное топливо, сумма вычета за топливо составляет 474 922,75 руб. Таким образом, ООО «Техноресурс» по договору от 25.08.2016 имеет перед ООО «ТСИ» задолженность в сумме 865 453,75 руб. 

Поскольку задолженность по оплате суммы основного долга в размере 665 453,75 руб. не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 308, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Отношения сторон по договору на аренду спецтехники с экипажем №120 от 25.08.2016 регулируются нормами § 3 «Аренда транспортных средств» Главы 34 ГК РФ «Аренда». 

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В период действия Договора на аренду спецтехники с экипажем №120 от 25.08.2016 у ответчика сложилась задолженность в сумме 665 453,75 руб., 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору на аренду спецтехники с экипажем №120 от 25.08.2016 в размере 665 453,75 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по договору на аренду спецтехники с экипажем №120 от 25.08.2016 в размере 665 453,75 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнвест» 665 453 руб. 75 коп. задолженности, а также 16 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

  Судья                                                                            Шохирева С.Т.