АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1149/2018

г. Биробиджан

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000320, ИНН 7902536843)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 в размере 994 960 рублей 89 копеек, из которых: 982 162 рубля 71 копейка – долг за потребленную в декабре 2017 года, январе - феврале 2018 года электрическую энергию; 12 798 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 23.01.2018 по 12.04.2018; 

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 982 162 рублей 71 копейки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/424Д от 01.01.2018,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ООО "Ресурс", общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 в размере 994 960 рублей 89 копеек, из которых: 982 162 рубля 71 копейка – долг за потребленную в декабре 2017 года, январе - феврале 2018 года электрическую энергию; 12 798 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 23.01.2018 по 12.04.2018; о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 982 162 рублей 71 копейки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

09 июня 2018 года ПАО "ДЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило  ходатайство об увеличении размера исковых требований с учетом поставленной  электрической энергии в марте 2018 года. Просило взыскать основной долг в размере 1 282 766 рублей 52 копейки, пени с 23.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 35 188 рублей 01 копейки, а также  пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 21.05.2018 направлено  ответчику по его  юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>. Данное определение вручено обществу 25.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 21.05.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебное заседание и рассмотрения дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление общества, отсутствие возражений с его стороны относительно перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 в сумме 1 282 766 рублей 52 копейки за декабрь 2017 года, январь - март 2018 года; 35 188 рублей 01 копейка пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 23.01.2018 по 31.05.2018, а также просила взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга в размере 1 282 766 рублей 52 копейки, начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик заблаговременно уведомлен об увеличении исковых требований, ходатайство направлено в адрес ответчика 09.06.2018, что подтверждается списком внутренних отправлений от 09.06.2018. В адрес ответчика также направлялась претензия от 23.04.2018 об оплате задолженности за март 2018 года, оставленная ответчиком без исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство об уточнении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  то суд на основании статьи 9, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21 сентября 2017 года между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5128 (далее – договор № 5128 от 21.09.2017, договор энергоснабжения), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Перечень точек поставки, максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки, заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя согласованы в приложениях № 1, № 2.2, № 3 к договору.

В пункте 6.1 договора энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности) согласован сторонами в пункте 6.2 договора энергоснабжения. Окончательная оплата стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5).

Договор вступил в силу 01.09.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1). 

На оплату потребленной электрической энергии в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года ПАО "ДЭК" выставило обществу счета-фактуры:  № 49209/4 от 31.12.2017 на сумму 327 143 рубля 41 копейка; № 1314/4 от 31.01.2018 на сумму 352 943 рубля 71 копейка; № 5534/4 от 28.02.2018 на сумму 352 075 рублей 59 копеек; № 9205/4 от 31.03.2018 на сумму 300 603 рубля 81 копейка, всего на сумму 1 332 766 рублей 52 копейки.

С учетом произведенной ООО "Ресурс" оплаты части задолженности в размере 50 000 рублей, сумма основного долга ответчика перед истцом за указанный период составила 1 282 766 рублей 52 копейки.

21 марта 2018 года ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО "Ресурс" претензионное письмо № 475, в котором указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В случае отсутствия оплаты суммы основного долга в указанный срок, ПАО "ДЭК" обратится в арбитражный суд с исковым заявлением. Претензия получена обществом 25.03.2018.

Претензионным письмом № 622 от 23.04.2018 ПАО "ДЭК" уведомило общество о наличии задолженности по договору № 5128 от 21.09.2017, в том числе за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года.

Отсутствие оплаты задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 5128 от 21.09.2017, договор энергоснабжения подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, оснований для признания его незаключенным или недействительным, у суда не имеется.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору № 5128 от 21.09.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе: ведомостями потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 по 01.04.2018; подписанными ООО "Ресурс" без претензий актами приема-передачи электрической энергии (мощности), потребленной в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года. 

Доказательства погашения задолженности по договору в размере 1 282 766 рублей 52 копеек за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года, обществом в суд не представлены. 

Наличие задолженности подтверждается также представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 282 766 рублей 52 копеек по договору № 5128 от 21.09.2017 за потребленную в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года электрическую энергию подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 стороны установили, что потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение порядка оплаты приобретенной электрической энергии (мощности) ПАО "ДЭК" рассчитало к уплате обществом пени за период с 23.01.2018 по 31.05.2018 в размере 35 188 рублей 01 копейки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Расчет ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд не заявлено. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование ПАО "ДЭК" о взыскании с ответчика начисленной за период с 23.01.2018 по 31.05.2018 неустойки в размере 35 188 рублей 01 копейки, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ПАО "ДЭК", руководствуясь статьей 37 Закона об электроэнергетике, просило взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.06.2018.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пени, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга в размере 1 282 766 рублей 52 копейки, начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В процессе судебного разбирательства ПАО "ДЭК" увеличило исковые требования до 1 317 954 рублей 53 копеек, государственная пошлина с указанной суммы составляет 26 180 рублей

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 1040 от 26.04.2018 уплатило в федеральный бюджет 22 899 рублей государственной пошлины по иску.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 899 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, в доход федерального бюджета с общества подлежит взысканию 3 281 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять заявленное публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" увеличение исковых требований до 1 317 954 рублей 53 копеек. 

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 5128 от 21.09.2017 в размере 1 317 954 рублей 53 копеек, из которых: 1 282 766 рублей 52 копейки – долг за потребленную в декабре 2017 года, январе - марте 2018 года электрическую энергию; 35 188 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 23.01.2018 по 31.05.2018, а также 22 899 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии на сумму задолженности 1 282 766 рублей 52 копейки, рассчитанные с в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.02.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в доход федерального бюджета 3 281 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1