Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-152422/20-42-1320

05 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  09 октября 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" (127422, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДМИТРОВСКИЙ, 10, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОСПЕКТОР" (620144, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании 35 455 руб. 99 коп. неустойки 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОСПЕКТОР" о взыскании 35 455 руб. 99 коп. неустойки.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  09.10.2020г. 

         В суд от истца  12.10.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2019 года ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» (как «Покупатель», далее - «Истец») и ООО «Проспетор» (как «Поставщик», далее -«Ответчик») заключили договор №14/19/09 поставки продукции производственно-технического назначения (далее - «Договор»).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 3.1 Договора Ответчик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - «Продукция») в срок, не позднее указанного в Спецификации.

В Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) установлены срок изготовления - 14-21 календарный день и срок доставки г. Усинск - 5 календарных дней с даты заключения Договора. Таким образом, Ответчик обязан был поставить Продукцию до 12.02.2019.

При этом, в соответствии с п. 3.5 Договора моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Продукции (по партиям или полностью), а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения Продукции от Поставщика к Покупателю считается дата ее получения уполномоченным представителем Покупателя, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12). Под партией в целях Договора понимается составная часть Оборудования/Установки, выделенная в Спецификации в отдельную позицию и имеющая стоимость.

В нарушение установленных Договором сроков Продукция была поставлена Истцу:

- 16.02.2019, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Истца в товарной накладной от 30.01.2019 №9 

- 22.03.2019, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Истца в товарной накладной от 07.03.2019 №43.

Согласно п. 7.1 Договора за несвоевременную поставку и недопоставку Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленной в срок продукции с учетом НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции с учетом НДС.

В соответствии с расчетом в порядке указанного пункта Договора сумма неустойки за нарушение срока поставки продукции составила 35 455,99 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.04.2020 №ВК-10-07-00/2538 (далее - «Претензия») с требованием в срок до 30.04.2019 произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки Продукции в размере 35 455,99 руб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

В ответ на указанную Претензию, Ответчик направил в адрес Истца письмо от 30.04.2019 №154, согласно которому Ответчик признал факт нарушения обязательств по Договору, просил отозвать Претензию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 8.2 Договора неурегулированные споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора и исполнением обязательств по нему рассматриваются на основании действующего законодательства Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОСПЕКТОР" в пользу ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" 35 455 руб. 99 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.