Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«03» декабря 2018 года                                            Дело № А72-15451/2018

Дата принятия решения в виде резолютивной части «19» ноября 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «03» декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (192019, 

<

...>, лит.А, пом. 13-Н, часть пом.604, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Алев» (446800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 108 000 руб., 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Алев» (далее – ответчик, АО «АЛЕВ») о взыскании задолженности в размере 108 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец не обосновал свои требования первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг и их стоимость.

19.11.2018 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

От ответчика 28.11.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТТК» (Экспедитор) и АО «АЛЕВ» (Заказчик) 23.03.2017 был заключен договор транспортной экспедиции № АЛ 17-77/2017.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение тридцати календарных дней.

По заявке ответчика от 20.10.2017 истцом была выполнена транспортировка груза  по маршруту Димитровград - Санкт-Петербург. Для транспортировки  было  предоставлено  автотранспортное  средство  Вольво  гос. № Т 358 МР/163, полуприцеп гос. № ВА 0872 63 (водитель ФИО1), стоимость перевозки была установлена в размере 53 000 руб. Факт предоставления данной услуги подтвержден актом от 27.10.2017 № 1847, подписанным ответчиком без замечаний, в котором указана стоимость перевозки - 53 000 руб. Ответчику был предъявлен счет на оплату от 27.10.2017 № 1847, который, как указал истец, ответчиком был оплачен частично, с учетом частичного платежа сумма задолженности по данной услуге составляет 23 000 рублей.

Кроме того, по заявке ответчика от 24.10.2017 истцом была выполнена транспортировка по маршруту Санкт-Петербург - Димитровград груза, ранее доставленного истцом из Димитровграда в Санкт-Петербург. Для транспортировки было предоставлено автотранспортное средство DAF гос. № X 162 НК/163, полуприцеп гос. № ВВ 4818 63 (водитель ФИО2), стоимость перевозки была установлена в размере 85 000 руб. Факт предоставления данной услуги подтвержден актом от 31.10.2017 № 1891, подписанным ответчиком без замечаний, в котором указана стоимость перевозки - 85 000 руб. Ответчику был предъявлен счет на оплату от 31.10.2017 № 1891. Оплату данной услуги ответчик не произвел.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что при транспортировке по маршруту Санкт-Петербург – Димитровград по заявке ответчика от 24.10.2017 истцом был возвращен товар ответчика, ранее доставленный истцом из Димитровграда в Санкт-Петербург по заявке ответчика от 20.10.2017, в связи с выявлением недостатков этого товара, но основания возврата товара для рассматриваемого дела суд не считает существенными.

Истец 22.06.2018 направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не отреагировал.

Вышеуказанные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления данной услуги подтвержден актами от 27.10.2017 № 1847 и от 31.10.2017 № 1891, подписанными ответчиком без замечаний, при этом в данных актах указана стоимость перевозки - 53 000 руб. и 85 000 руб. соответственно.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не обосновал свои  требования первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг и их стоимость, противоречит материалам дела.

Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 108 000 рублей.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке не представил, требования истца не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по договору транспортной экспедиции №АЛ17-77/2017 от 23.03.2017 (по актам №1847 от 27.10.2017, №1891 от 31.10.2018) в сумме 108000 руб. и 4240 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина