Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228601/22-42-1453

г. Москва

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля  2023года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "НКК-Логистик" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКАЯ УЛ., Д. 28, К. 2, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: 

<

***>)

К ООО "Топливная Компания Сибирь" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, МОЛОДЕЖНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 134 104 руб. 87 коп. из которых: 37 142 004 руб. 64 коп. долга, 

1 992 100 руб. 23 коп. пени

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №7-2022 от 14.06.2022 г., ФИО3 по доверенности от 25.11.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

C учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "НКК-Логистик" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Топливная Компания Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 39 134 104 руб. 87 коп. из которых: 37 142 004 руб. 64 коп. долга, 1 857 100 руб. 20 коп. пени за нарушение сроков.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

  От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «НКК-Логистик» (Далее по тексту – Истец и/или ООО «НКК-Логистик» и/или Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Сибирь» (Далее по тексту – Ответчик и/или ООО «ТК Сибирь» и/или Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 21-02/22 - H от 18 февраля 2022 г. (Далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, он регулирует взаимоотношения сторон при оказании Экспедитором за вознаграждение по заявкам и за счет Клиента транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, стран СНГ и других государств в вагонах (контейнерах) грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков, а также оказании иных транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п. 1.3. Договора в зависимости от характера перевозки, заявленной Клиентом услуги в заявке, Экспедитор вправе предложить заключить дополнительное соглашение к договору.

В силу п. 2.1. Договора Экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги при условии осуществления Клиентом 100% предоплаты на основании выставленного Экспедитором счета, если иные условия оплаты не оговариваются Сторонами. При этом стоимость услуг рассчитывается путем умножения расчетного веса заявленного к перевозке груза (но не ниже минимальной нормы загрузки вагона) на ставку договорной цены за одну тонну груза и плюс остальные сборы, если иные условия порядка расчета и размера стоимости услуг не оговорены Сторонами в соответствующем протоколе и/или дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с заявкой Ответчика 16 марта 2022 года, сторонами был заключен Протокол согласования договорной цены к Договору № 1/2, в рамках которого Истец обязался оказать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению подвижного состава при перевозке угля каменного марки «Д» со станции Мереть до станции Свислочь.

В вышеуказанном Протоколе Стороны согласовали: стоимость транспортно-экспедиционных услуг, включающих предоставление подвижного состава собственности/аренды ООО «НКК-Логистик», стоимость транспортно-экспедиционных услуг, включающих предоставление подвижного состава, не находящегося в собственности/аренды/иного пользования ООО «НКК - Логистик», стоимость транспортно-экспедиционных услуг при перевозке в вагонах собственности/аренды/иного пользования устанавливается в виде комплексной ставки за тонну перевозимого груза (масса перевозимого в каждом вагоне груза округляется до полной тонны в сторону увеличения).

В марте и апреле 2022 года Истец в соответствии с заявкой ответчика исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и оказал транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 40 842 004 рубля 64 копейки, о чем Стороны подписали Акт сдачи – приемки оказанных услуг № 1/07 от 31 июля 2022 года.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Протокола к Договору окончательный расчет производится Сторонами в течении 5 (Пяти) банковских дней с даты получения Актов оказанных услуг.

11 августа 2022 года, Истец направил в адрес Ответчика, акт оказанных услуг, исходя из отчета об отслеживании отправления Акт оказанных услуг получен ООО «ТК Сибирь» 16 августа 2022 года, следовательно обязательства по оплате услуг наступили 22 августа 2022 года.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, однако в полном объеме свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 37 142 004 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 37 142 004 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 857 100 руб. 20 коп. пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 1 857 100 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Между тем, суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает размер подлежащего взысканию пени до 954 000 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойка явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 954 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 37 142 004 руб. 64 коп. долга, неустойки  в размере 954 000 руб. В остальной части заявленных требований суд считает иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Топливная Компания Сибирь" в пользу ООО "НКК-Логистик" 37 142 004 руб. 64 коп. долга по оплате поставленного товара, 954 000 руб. пени за нарушение сроков поставки и 200 000 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло