502/2023-14126(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-376/2023

Дело № А57-11474/2022

г. Казань

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Закировой И.Ш.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Мухаметшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гарифуллиной Л.Р.,  

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием  систем веб-конференции (онлайн заседания), представителей:  

финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (г. Саратов) - ФИО2 (лично), паспорт (до  перерыва)  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Саратовской области – ФИО3, доверенность от 24.01.2023 (до и  после перерыва);  

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области –  ФИО3, доверенность от 16.02.2023 (до и после перерыва);  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  финансового управляющего ФИО1 ФИО2  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022  

по делу № А57-11474/2022 

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (г. Саратов), заинтересованное  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по  Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413111,  

<

...>), о признании  незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 7 по Саратовской области оформленного письмом  от 31.03.2022, об обязании Межрайонной ИФНС России № 7 по  Саратовской области предоставить сведения в отношении ФИО1, содержащиеся в запросе финансового управляющего  ФИО2 от 31.01.2022 № 11, в семидневный срок с момента  вступления решения по настоящему делу в законную силу  

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с  заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее -  Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, инспекция,  налоговый орган) оформленное письмом от 31.03.2022, об обязании  

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области предоставить  сведения в отношении ФИО1, содержащиеся в  запросе финансового управляющего ФИО2 от 31.01.2022 № 11, в  семидневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в  законную силу.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области оставлено  без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить.  

По мнению заявителя, право финансового управляющего на  получение сведений, в том числе о банковских счетах гражданина прямо  предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Вместе с  тем, данные положения Закона о банкроте проигнорированы судами при  рассмотрении дела.  

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от  10.03.2023 в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное  разбирательство отожжено на 21.03.2023 на 16 часов 15 минут.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании  объявлен перерыв до 28.03.2023 в 15 часа(ов) 30 минут.  

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  кассационной жалобе.  

Представитель инспекции, Управления Федеральной налоговой  службы по Саратовской области (далее – Управление) в судебном  заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы,  проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального права и соблюдение норм  процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в  материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа  не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 по  делу № А57-20519/2021 ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев, до 22.06.2022, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2  

Финансовый управляющий ФИО2 направил в Инспекцию  уведомление-запрос от 31.01.2022 № 11 о предоставлении в отношении  ФИО1 сведений о наличии зарегистрированных за должником  объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том  числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах,  квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых  комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий,  строений, сооружений, помещений и т.д.; сведений (справки) о состоянии  расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;  сведений о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является  (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником)  с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных  юридических лиц; заверенной надлежащим образом полной (с  персональными данными) выписки из ЕГРИП в отношении должника либо  

информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП; сведений о  полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как  индивидуального предпринимателя за период, начиная с 14.09.2018 по  настоящее время (при наличии у него такого статуса); сведений о  полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период,  начиная с 14.09.2018 по настоящее время с приложением справки о  заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за  указанный период; сведений (справки) об открытых/закрытых счетах  должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и  местонахождения банков и иных кредитных организаций; сведений об  эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику  ценных бумагах; сведений о предоставлении (прекращения) права  должника использовать персонифицированные электронные средства  платежа для переводов электронных денежных средств а также о  предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения  упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные  электронные средства платежа для переводов электронных денежных  средств.  

Письмом от 31.03.2022 № 11-13/005766@ Межрайонная ИФНС  России № 7 по Саратовской области в отказала заявителю в  предоставлении запрашиваемых сведений, сославшись на то, что  запрошенные финансовым управляющим сведения являются налоговой  тайной, а так же содержат данные, относящиеся к персональным данным  физического лица.  

Считая решение инспекции незаконным, финансовый управляющий  ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3  статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  

должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их  несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну  

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению  имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а  также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по  банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц  (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  

делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает специальный  порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе  должника и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, предусматривающий истребование необходимых сведений  непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях  проверки достоверности представленных сведений - обращение в  арбитражный суд, рассматривающий в дело о несостоятельности  (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Перечень информации, которую финансовый управляющий имеет  право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной  власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим.  

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому  управляющему в соответствии с требованиями, установленными  федеральными законами.  

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики  имеют право на соблюдение и сохранение налоговой тайны, а в силу  подпункта 8 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны  соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение.  

Согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ налоговую тайну составляют  любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике,  

плательщике страховых взносов, за исключением сведений,  перечисленных в данном пункте. В частности, сведениями о  налогоплательщике, которые не относятся к налоговой тайне, являются  сведения: признающиеся общедоступными; об идентификационном  номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и  сборах и др.  

Согласно пункту 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит  разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел,  следственными органами, органами государственных внебюджетных  фондов и таможенными органами, их должностными лицами и  привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев,  предусмотренных федеральным законом.  

Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации» и Указом  Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений  конфиденциального характера» установлено, что сведения, связанные с  коммерческой деятельностью граждан, являются персональными данными  и относятся к сведениям конфиденциального характера, распространение  которых не допускается.  

Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения  финансовым управляющим сведений об имуществе должника,  предусматривающий истребование необходимых сведений  непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях  проверки достоверности представленных сведений - обращение в  арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности  (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ, что создает  баланс между публичными правами финансового управляющего на  получение информации и частными правами граждан на их личную и  налоговую тайну.  

Суды исходили из того, что истребуемые финансовым управляющим  сведения о налогоплательщике - физическом лице содержат данные,  относящиеся к налоговой тайне и персональным данным физического  лица.  

Кроме того, судами принято во внимание, что в рамках дела о  банкротстве должника № А57-20519/2021 финансовый управляющий  должника ФИО1 – ФИО2 14.05.2022 после получения  обжалуемого отказа обратился с ходатайством об истребовании спорных  сведений в отношении должника из Межрайонной ИФНС России № 7 по  Саратовской области.  

Определением суда от 29.06.2022 судом у Межрайонной ИФНС  России № 7 по Саратовской области истребованы спорные сведения. В  определении суда от 04.10.2022 по делу № А57-20519/2021 указано, что в  материалы дела поступили запрашиваемые документы.  

На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу  об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.  

Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в  кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не  опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, которые в силу  статьи 286 АПК РФ не входят в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлены.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений  норм материального и процессуального права, допущенных судами при  принятии решения и постановления, влекущих их отмену, судебной  коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное  значение для разрешения спора, были предметом исследования и  

надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022 по делу № А57-11474/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.Ш. Закирова  

Судьи Э.Т. Сибгатуллин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России  

Дата 28.03.2022 5:52:00Кому выдана Сибгатуллин Эмиль Тафкильевич

Р.Р. Мухаметшин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий  центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:15:00

Кому выдана Мухаметшин Рустам Ринатович Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 11:14:00

Кому выдана Закирова Ильгиза Шакирзяновна