АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31229/2017

18 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31229/2017 по иску Администрации Пышминского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании выполнить работы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: Колун А.В., доверенность от 10.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Администрация Пышминского городского округа  обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить работы по муниципальному контракту от 11.04.2017 № 1104/17-ЛикСвал.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку работы в полном объеме им выполнены. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2017 между администрацией Пышминского городского округа (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), по итогам процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме запроса котировок и решением единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд Пышминского городского округа заключен муниципальный контракт на ликвидацию несанкционированных свалок, вывоз мусора с улиц на территории населенных пунктов, подведомственных Управлению р.п. Пышмы от 11.04.2017 № 1104/17-ЛикСвал.

По условиям данного муниципального контракта согласно пункту 4.1.1. исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом, согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1 контракта) и Техническому заданию (Приложение № 2 контракта).

Проанализировав условия представленного контракта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 766 Гражданского кодека Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Ссылаясь на то, что на сегодняшний день условия муниципального контракта ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании ответчика выполнить работы по ликвидации несанкционированных свалок, вывоз мусора с улиц на территории населенных пунктов, подведомственных Управлению р.п. Пышмы, в соответствии с локальным сметным расчетом и Техническим заданием в порядке и на условиях муниципального контракта от 11.04.2017 № 1104/17-ЛикСвал.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что работы ответчиком выполнены в полном объеме.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет № 23/2017, утвержденный Главой Пышминского городского округа, в котором с ИП ФИО2 согласован весь объем работ, который необходимо было выполнить в рамках муниципального контракта от 11.04.2017 № 1104/17-ЛикСвал.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела копиям договора на размещение твердых коммунальных отходов от 11.04.2017 № 74/17,заключенного с МУП ЖКХ «Трифоновское», копии акта выполненных работ от 26.04.2017 № 000267, счета на оплату от 36.04.2017 № 267, платежного поручения от 26.04.2017 № 15, все работы ответчиком были выполнены в полном объеме в соответствии с объемом работ, согласованным в локальном сметном расчете № 23/2017.

Поскольку муниципальным контрактом была согласована обязанность исполнителя уведомить о необходимости приемки выполненных работ, ответчиком в адрес Администрации Пышминского городского округа был направлен акт выполненных работ вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2017, счетом на оплату от 25.04.2017 № 5 с сопроводительным письмом от 25.04.2017 б/н, которое истцом было получено 26.04.2017.

Однако по неуказанным причинам акт со стороны Администрации Пышминского городского округа подписан не был. Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, по каким причинам акт не был подписан, при этом, получение акта не отрицает.

Кроме того, суд обращает внимание, что по условиям муниципального контракта  ответчику должны были направляться заявки на выполнение конкретных работ. Доказательств направления таких заявок истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ по муниципальному контракту подтвержден материалами дела, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязании ИП ФИО2 выполнить работы по ликвидации несанкционированных свалок, вывоз мусора с улиц на территории населенных пунктов, подведомственных Управлению р.п. Пышмы, в соответствии с локальным сметным расчетом и Техническим заданием в порядке и на условиях муниципального контракта от 11.04.2017 № 1104/17-ЛикСвал.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РК, на него не может быть возложена обязанность по ее уплате в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова