ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50452/2024

Дело № А40-92347/23

г. Москва

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,  

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «ЮОП» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40- 92347/23,

о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1; об истребовании из государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведения и документы в отношении ООО «ЮОП»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮОП»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 ООО «ЮОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союз СРО «Северо-Запад», сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №167(7612) от 09.09.2023. 

В Арбитражный суд г. Москвы 29.03.2024 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов у государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведения, ОСФР по г. Москве и Московской области, ИФНС России №30 по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 г. суд удовлетворил частично ходатайство конкурсного управляющего ФИО1. Истребовал из государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведения и документы в отношении ООО «ЮОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: - сведения о зарегистрированных на имя общества тракторах, самоходных дорожностроительных и иных машинах и прицепов к ним; - выписки из книги регистрации, содержащие сведения о залогах, установленных на указанную технику общества; - сведения из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности о заключениях экспертизы, оформленных на имя общества; - выписки из государственного реестра опасных производственных объектов в отношении объектов, эксплуатируемых обществом; - копии выданных обществу лицензий на осуществление деятельности, регулируемой Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Межрайонному отделу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники представить надлежащим образом заверенные документы в материалы дела № А40-92347/2023-24-190 Б в течение семи рабочих дней с даты получения настоящего определения. Истребовать у ОСФР по г. Москве и Московской области сведения и документы в отношении ООО «ЮОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: - сведения о наличии задолженности по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование ООО «ЮОП»; - сведения по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ (в том числе, предоставлялась ли данная информация в ПФР; - сведения о наличии граждан, перед которыми ООО «ЮОП» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью на день исполнения данного запроса; - документальное подтверждение согласия гражданина (пострадавшего) - кредитора на переход (переуступку) его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации; - предварительный расчет капитализации повременных платежей на дату введения конкурсного производства. ОСФР по г. Москве и Московской области представить надлежащим образом заверенные документы в материалы дела № А40-92347/2023-24-190 Б в течение семи рабочих дней с даты получения настоящего определения. Истребовал из ИФНС России №30 по г. Москве сведения и документы в отношении ООО «ЮОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: - справку об открытых/закрытых расчетных счетах ООО «ЮОП», - копии налоговой и бухгалтерской отчетности за периоды с 28.04.2020 по дату получения запроса, - бухгалтерские балансы (с приложениями), расшифровки строк балансов за периоды с 28.04.2020 по дату получения запроса, - отчеты о прибылях и убытках, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетности за периоды с 28.04.2020 по дату получения запроса, - декларации по налогу на имущество налогоплательщика с 28.04.2020 по дату получения запроса, - декларации налогоплательщика по земельному налогу с 28.04.2020 по дату получения запроса, - декларацию по НДС со всеми приложениями, в том числе книгу покупок и книгу продаж с 28.04.2020 по дату получения запроса. ИФНС России №30 по г. Москве представить надлежащим образом заверенные документы в материалы дела № А40-92347/2023-24-190 Б в течение семи рабочих дней с даты получения настоящего определения. Отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «ЮОП» – ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в истребовании документов в остальной части; указывает, что судом не учтен тот факт, что бывший руководитель должника не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации. В связи с чем, просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-92347/2023 в отказанной части.

Истребовать у ОСФР по г. Москве и Московской области сведения и документы в отношении ООО «ЮОП», а именно:

— Почтовые адреса работников должника;

Истребовать у ИФНС №30 по г. Москве сведения и документы в отношении ООО «ЮОП», а именно:

— Справку о состоянии расчётов с бюджетом по состоянию на дату исполнения настоящего запроса.

— Акты (требования, решения, инкассовые поручения) и решения, принятые по итогам налогового запроса по итогам налогового контроля (акты проверок) с 28.04.2020 по дату получения запроса.

— Сведения о направлении инкассовых поручений и решений о приостановлении операций по счетам Налогоплательщика с указанием наименования филиала (отделения) банка и номера расчетного счета Должника за периоды с 28.04.2020 по дату получения запроса.

Истребовать у ГУ МВД России по г. Москве сведения и документы в отношении ООО «ЮОП», а именно:

— Сведения об адресе регистрации по месту жительства работников ООО «ЮОП» согласно списку.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Относительно ходатайства в части истребования сведений и документов у ОСФР по г. Москве и Московской области, ИФНС России №30 по г. Москве суд пришел к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, а в части истребования у ГУ МВД России по г. Москве не подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 66 АПК РФ не обосновал причины необходимости истребования данных доказательств по делу с учетом положения статьи 70 АПК РФ и значения данных документов для рассматриваемого дела. 

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В отношении сведений об адресах работников.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако указанная норма носит императивный характер, в связи с чем, информация, доступ к которой ограничен, в том числе федеральными законами, и не имеющая отношения к деятельности должника не может быть представлена арбитражному управляющему.

В рассматриваемом случае управляющим не обоснована необходимость получения запрошенных сведений и отнесение указанных сведений к процедуре банкротства должника.

Порядок получения документов и материальных ценностей у руководящих должником лиц, применительно к положениям ст. 66 АПК РФ, не означает, что арбитражный управляющий может использовать такой процессуальный механизм для сбора документов у лиц, поименованных пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве (физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления).

Обратное означало бы неограниченный доступ арбитражных управляющих к личной персональной информации неограниченного круга лиц, что недопустимо в силу положений ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 8, 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 10 Закона о персональных данных.

При этом довод управляющего о необходимости получения указанных сведений, суд оценивает критически, так как указанные сведения носят самостоятельный характер, которые могут быть предоставлены управляющему при наличии споров по соответствующим искам.

В отношении отказа истребования сведений из ИФНС № 30 по г. Москве.

Так, арбитражный управляющий просит суд истребовать у ИФНС №30 по г. Москве сведения и документы в отношении ООО «ЮОП», а именно:

— Справку о состоянии расчётов с бюджетом по состоянию на дату исполнения настоящего запроса.

— Акты (требования, решения, инкассовые поручения) и решения, принятые по итогам налогового запроса по итогам налогового контроля (акты проверок) с 28.04.2020 по дату получения запроса.

— Сведения о направлении инкассовых поручений и решений о приостановлении операций по счетам Налогоплательщика с указанием наименования филиала (отделения) банка и номера расчетного счета Должника за периоды с 28.04.2020 по дату получения запроса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Истребование документов, а по существу доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие юридических фактов, производится судом в порядке, регламентированном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое истребование, исходя из системного толкования положений этой статьи, должно проводиться в судебном процессе и преследует своей целью по сути оказание содействия сторонам конкретного спора в сборе доказательств подтверждающих либо опровергающих соответствующие юридические факты.

Арбитражным управляющим в заявлении не обоснована цель истребования у ИФНС России N 30 по г. Москве данных сведений, и какие конкретно обстоятельства в обособленном споре могут быть установлены посредством представления данных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные сведения конкурсному управляющему необходимы для сдачи корректной бухгалтерской отчётности, выявления конкретного периода начала неплатежеспособности должника, оспаривания подозрительных платежей должника, отклоняются судом. 

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы к/у ООО «ЮОП» - ФИО1 государственная пошлина не уплачивалась, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. Апелляционный суд учитывает Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ  №1 (2024) 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024 по делу № А40- 92347/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «ЮОП» - ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с   ООО «ЮОП» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    С.Н. Веретенникова 

                                                                                               В.В. Лапшина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.