АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14652/2018

16 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМорТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 977 514,45 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2018 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибМорТрейд» (далее - ООО «СибМорТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее – АО «Архречпорт», ответчик) о  взыскании 977 514 руб. 45 коп. долга по договору поставки №38С-15/13-01/47/2016 от 11.01.2016, 1 087 461 руб. 56 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 977 514,45 руб. долга.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СибМорТрейд» (поставщик) и АО «Архречпорт» (покупатель) заключен договор поставки №38С-15/13-01/47/2016 от 11.01.2016, с протоколом разногласий от 03.03.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю в обусловленные сроки товар партиями в течение всего срока действия договора по заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Поставляемый товар по договору оплачивается по ценам, согласованным сторонами и указанным в спецификациях и/или счетах на оплату, выставляемых поставщиком. Подписание покупателем спецификации либо оплата счета подтверждает факт согласия покупателя с ценой, наименованием, ассортиментом и количеством предлагаемого к поставке товара. (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора, оплата за поставляемый товар производится покупателем в следующем порядке:

- предоплата в размере 70% от общей стоимости поставляемого товара перечисляется в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату;

- оставшиеся 30% от общей стоимости поставляемого товара перечисляется в течение 10 банковских дней с момента фактического получения товара покупателем (отметка о получении в транспортной накладной, акте приема - передачи). 

В соответствии с условиями договора ООО «СибМорТрейд»» поставило в адрес АО «Архречпорт» товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №593 от 07.11.2017 на сумму 76 662,00 руб., №664 от 13.12.2017 на сумму 286 356,80 руб., №665 от 13.12.2017 на сумму 639 799,60 руб., , подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний. 

Однако, как указывает истец, ответчиком поставленный товар был оплачен частично, что последним не оспорено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, по расчетам ООО «СибМорТрейд» за  АО «Архречпорт» числится задолженность в сумме 977 514 руб. 45 коп., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанным обеими сторонами.

Поскольку АО «Архречпорт» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объеме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2018 №С089-18 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор является договором поставки и подлежит регулированию  разделом III главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты АО «Архречпорт» задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца в размере 977 514 руб. 45 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнений) расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Архангельский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМорТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 977 514 руб. 45 коп. долга, 10 550 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибМорТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 775 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №69588 от 24.08.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик