1186/2022-31634(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55139/2021

01 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Масенкова И.В. судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-145/2022) Комитета имущественных отношений  Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.11.2021 по делу № А56-55139/2021 (судья Сурков  А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТО» к  Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТО» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – Арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Комитету  имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании по  контрактам от 04.12.2017 №№ 168, 169 (далее - Контракты): 1 300 490,74 руб. пени  за период с 12.01.2018 по 02.03.2021.  

Решением суда от 20.11.2021 исковые требования удовлетворены  частично, взыскано 986 669,24 руб. пени. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

В апелляционной жалобе Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает,  что основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что между Обществом и Комитетом  заключены Контракты от 04.12.2017 №№ 168, 169 (далее - Контракты).  

В соответствии с пунктом 4.5 Контрактов работы должны быть оплачены в  течение 5 рабочих дней со дня предоставления документов, указанных в пункте 4.4  Контракта.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2020 по делу № А56-118392/2017 установлена задолженность за фактически  выполненные работы в размере 6 814 798,49 руб. Задолженность в размере 6 814  798,49 руб. погашена Комитетом 02.03.2021 по платежному поручению № 639864.  

Пунктом 7.2 Контрактов стороны установили ответственность Комитета за  просрочку оплаты в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  Истцом начислено 1 300 490,74 руб. пени за период с 12.01.2018 по 02.03.2021.  

В связи с погашением долга Комитетом в полном объеме только 02.03.2021,  Общество обратилось в суд с иском о взыскании пени.  

Решением суда от 20.11.2021 исковые требования удовлетворены  частично, взыскано 986 669,24 руб. пени. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного  акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Суд первой инстанции отказал частично в иске на основании пункта 2  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности - три года.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2020 по делу № А56-118392/2017 установлен факт наличия на стороне  ответчика задолженности в размере 6 814 798,49 руб. по Контрактам.  

Пунктом 7.2 Контрактов стороны установили ответственность Комитета за  просрочку оплаты в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Истцом начислено 1 300 490,74 руб. пени за период с 12.01.2018 по  02.03.2021.  

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде посредством  системы «Мой Арбитр» 16.06.2021 (зарегистрировано 23.06.2021), в связи с чем  применяются последствия пропуска срока исковой давности до 16.05.2018.  

Судебные акты являются правоприменительными, а не  правоустанавливающими, срок исковой давности по уплате процентов за просрочку  исполнения рассмотренного в нем требования течет с даты истечения срока  исполнения основного обязательства, а не с даты вступления в силу решения суда.  

Поэтому исковое заявление за период с 12.01.2018 по 16.05.2018 подано  16.06.2021 за пределами срока исковой давности.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и исходя из пункта 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  

вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении  которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в  иске.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.11.2021 по делу № А56-55139/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Ю.В. Пряхина  

 В.А. Семиглазов