АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 15.09.2025 Дело № А40-56493/25-11-284 Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 Полный текст решения изготовлен 15.09.2025 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А. проводит судебное заседание по иску 

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД" (127434, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, УЛ ДУБКИ, Д. 4А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 537 859 руб. 45 коп. 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности № ДГИ-Д-577/24 от 25.11.2024, паспорт, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2024, удостоверение 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пени по договору в размере 1 086 820 руб. 72 коп. за период с 01.02.2024г. по 18.12.2024г.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований, представил информационный расчет задолженности.  

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о несоразмерности неустойки.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.  

Как следует из материала дела, между истцом - Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и ответчиком - ООО «ЮНАЙТЕД»  

заключен договор купли-продажи от 26.11.2021 № 59-7620 (далее - Договор) на объект недвижимости общей площадью 288,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец - Департамент обязуется продать, а покупатель - ООО «ЮНАЙТЕД» обязуется принять и оплатить стоимость имущества, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект).  

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 28 084 010 руб. 00 коп.  

По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате стоимости Объекта.  

Установленная договором обязанность по своевременной оплате ежемесячных платежей не исполнена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга за период с 27.02.2024 по 26.11.2024 в размере 1 451 038 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата стоимости Объекта осуществляется в рассрочку в течение семи лет со дня заключения договора купли-продажи.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.  

Задолженность была оплачена Ответчиком в полном объеме и на момент вынесения решения отсутствует.  

Согласно пункту 3.3 Договора на сумму денежных средств, составляющих цену Объекта, по уплате которого предоставляется рассрочка, подлежат оплате начисленные проценты равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/365 двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 1 086 820 руб. 72 коп. за период с 01.02.2024г. по 18.12.2024г.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения  

такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, сумма пени в размере 1 086 820 руб. 72 коп. подлежит взысканию с Ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.  

При этом доводы Ответчика относительно зачета встречных однородных требований судом не приняты, поскольку Ответчиком не соблюдена процедура проведения зачета, о чем Истец сообщил Ответчику письмом от 07.07.2025г. № ДГИ-1-27154/25-1.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 333, 454 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,.  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) пени в размере 1 086 820 (один миллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копейки.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 57 605 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина