Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3808/2018

20 августа 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»: ФИО2 представитель по доверенности от 01.04. 2018;

от акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»: ФИО3 представитель по доверенности от 13.12.2017;

от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области: представитель не явился;   

от администрация города Хабаровска: представитель не явился; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска 

на решение от  09.06.2018 по делу № А73-5901/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» 

третьи лица: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрация города Хабаровска

о  взыскании 1 713 798 руб. 75 коп.

                                                       УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 716 191 руб. 78 коп.

Определением суда  от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - управление), администрация города Хабаровска (далее - администрация).

          Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2018 по  делу    № А73-5901/2018 заявленные предприятием  требования удовлетворены. 

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.06.2018 по делу № А73-5901/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

        Представитель предприятия против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2018 по делу № А73-5901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Администрация и управление в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

          Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

13.02.2012 между ОАО "ЦИТ г. Хабаровска" (арендодатель) и ФГУП "Почта России" (арендатор) заключен договор аренды объектов нежилого фонда N 12/12/1/685Х-2012, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование объект нежилого фонда часть функционального (встроенного) помещения N I (1-26), (56-58) в виде комнат N 2-11, 56 площадью 158, 6 кв. м, расположенного по ул. Вяземской, 3 в городе Хабаровске.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору ФГУП "Почта России" уплатило обществу арендную плату в сумме 1 716 191 руб. 78 коп. за период с 30.03.2015 по 13.04.2018, что подтверждено платежными поручениями.

Между тем, на основании статьи 94 ГК РСФСР, Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 (статьи 2, 20), постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (п. 6 раздела IV приложения 1), Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", указанное помещение, использовавшееся предприятиями связи  под размещение отделения почты, отнесено к федеральной собственности в 1991 году.

На основании части 1 статьи 299 ГК РФ, пункта 8 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1, помещение, фактически используемое предприятием и использовавшееся его правопредшественниками, находится в хозяйственном ведении предприятия.

В результате совершенных сделок по отчуждению помещения произошла приватизация имущества в нарушение положений Постановления N 3020-1 и Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", ввиду чего федеральное предприятие пользуется помещением, выбывшим из федеральной собственности, но необходимым для осуществления уставной деятельности, на праве аренды, внося плату за пользование. Помещение в соответствии с действовавшим законодательством не могло передаваться муниципальному образованию в составе объектов жилого фонда.

Указанное выше признал Арбитражный суд Хабаровского края в решении по делу N А73-13972/2017, вступившим в законную силу. Установлено на указанное помещение право собственности Российской Федерации, право хозяйственного ведения - ФГУП "Почта России". В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в заявленный период общество неправомерно получало от предприятия денежные средства в виде арендной платы за помещение, сумма уплаченных платежей подлежит возврату на основании статей 167, 1103 ГК РФ. Считая уплаченную арендную плату неосновательным обогащением ФГУП "Почта России" направило в АО "ЦИТ г.Хабаровска" претензию о возврате суммы. Полученная 27.12.2017 обществом претензия не удовлетворена. 

При изложенных обстоятельствах и материалах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. 

Доводы жалобы о том, что общество узнало о неправомерности своих действий только после решения суда по делу N А73-13972/2017 несостоятелен, поскольку имущество являлось исключительно  федеральной собственностью в силу законодательства, которое общедоступно для изучения и применения. 

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2018 по делу № А73-5901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

А.П. Тищенко