РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-3740/2024-52-26

06 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (107564, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 3 500 345,33 руб. по договору от 09.01.2023 № 09/01-2023 СП, пени в размере 350 034,53 руб. за период с 07.08.2023 по 11.12.2023,

 

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 500 345,33 руб. по договору от 09.01.2023 № 09/01-2023 СП, пени в размере 350 034,53 руб. за период с 07.08.2023 по 11.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, свою явку или явку своего представителя не обеспечил. С учетом положений ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал согласно доводам иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 09.01.2023 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 09/01-2023 СП на выполнение работ, по которому Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажных работ по поручению подрядчика на объекте: «Участок Крымская-Баканская, путь чётный, 758 км ПК 6 - 771 км ПК 1.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Стоимость Работ была определена п. 2.1 Договора и составила сумму в размере 5 000 493, 34 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора оплата в размере 30% стоимости Работ должна была поступить на расчетный счет Субподрядчика в качестве аванса, оставшаяся сумма должна была поступить Субподрядчику не позднее 35 (тридцати пяти) календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных Работ.

Установлено, что 18.05.2023 г. ответчик произвел оплату по Договору в части в размере 1 500 148 рублей 01 копейка.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 30.06.2023 г. между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 4 167 077 рублей 78 копеек без НДС. С учетом НДС стоимость Работ составила сумму в размере 5 000 493 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение истцом спорного объема работ по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 500 345, 33 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел. Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 15.13 Договора предусматривает начисление пени за просрочку оплаты выполненных работ, которая составляет 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10% неоплаченной суммы.

С учетом того факта, что 04.08.2023 г. – пятница, расчет пени произведен с первого рабочего дня после 04.08.2023 г. – с 07.08.2023 г.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 07.08.2023 по 11.12.2023 составляет 350 034, 53 руб. (с учетом установленного ограничения).

Расчет ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В целях взыскания задолженности с ответчика истец заключил Договор об оказании юридических услуг от 27.11.2023.  Факт оказания услуг подтвержден двусторонним актом от 11.12.2023г.

Оплата по договору произведена основании квитанции от 08.12.2023г.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 500 345,33  руб., пени в размере 350 034,53 руб. за период с 07.08.2023 по 11.12.2023, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., госпошлину в размере 42 312 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Е. Галиева