АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 августа 2018 года

 

Дело № А33-8010/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Новоангарск, Мотыгинский район, Красноярский край,

к муниципальному образованию Новоангарский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации Новоангарского сельсовета  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Новоангарск, Мотыгинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Новоангарский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации Новоангарского сельсовета о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, вывоз ТБО в размере 1 000 387,20 руб. за период с января 2016 года по декабрь 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он пояснил, что согласен с иском в полном объеме.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО УК «Сервис» является единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Новоангарск Мотыгинского района и оказывает коммунальные услуги для администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района, для объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью Новоангарскго сельсовета, расположенных нежилых зданиях по ул. 4-ый квартал, в п. Новоангарск: пожарное депо, здание СДК.

ООО УК «Сервис» является собственником здания котельной и котельного оборудования в п. Новоангарск, расположенной по адресу: 

<

...> зд. 2, литер В, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное здание котельной от 24.01.2018г. и свидетельством о праве собственности от 27.10.2014.

ООО УК «Сервис» в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ с ответчиком заключило контракты  на теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО № 5-К/2016 от 12.04.2016, № 08/Т-К/2017 от 21.03.2017, № 17-К/2017 от 01.10.2017; № 08/Х-К/2017 от 14.03.2017, № 16-К/2017 от 01.10.2017, №09-К/2017 от 03.03.2017; 7-К/2016 от 12.04.2016, №20-К/2017 от 03.03.2017?20-К/2017 от 01.10.2017.

Во исполнение условий заключённых контрактов  истец оказывал коммунальные услуги для ответчика за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 по следующим контрактам (договорам):

1)        № 5-К/2016 от 12.04.2016г. с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. на сумму 736447,70 рубля, 175,4 Г/кал, из расчета стоимости 1 Г/кал 3595,35 руб./Гкал до ноября 2016г. и 3 642,46 руб./Гкал с ноября 2016года;

2)        № 08/Т-К/2017 от 21.03.2017г. на тепло-водоснабжение здания пожарного депо на сумму 650 156 рублей, из расчета 174,6 Гкал и стоимости 1 Гкал согласно тарифу-3642,46 руб./Гкал до ноября 2017г. и 3 784,52 руб./Гкал с ноября 2017г. ;

3)        № 17-К/2017 от 01.10.2017г. на теплоснабжение нежилого здания «СДК» на сумму 30011,24 рубля по цене 1 Г/кал 3784, 52 рубля;

4)        № 08/Х-К/2017 от 14.03.2017г. на сумму 35 211 рублей холодное водоснабжение,

5)        № 16-К/2017 от 01.10.2017г. на сумму 9984,00 рубля вывоз ТБО;

6)        №09-К/2017 от 03.03.2017г. на сумму 20 016,00 рулей вывоз ТБО;

7)        № 7-К/2016 от 12.04.2016г. на сумму 60 000 рублей вывоз ТБО;

8)        №20-К/2017 от 03.03.2017г. на сумму 60 000 рублей вывоз ТБО.

Кроме того, истец оказывал ответчику коммунальные услуги по вывозу твердо-бытовых отходов (ТБО) согласно муниципальному контракту № 20-К/2017 от 01.10.2017г.

Согласно условиям контрактов ответчик обязан был своевременно оплачивать коммунальные услуги, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края: № 532-в от 08.12.2015г., № 534-в от 08.12.2015г., № 631-в от 12.12.2016г., № 281-п от 06.12.2016г., № 184-п от 13.11.2015г. на период 2016-2017 г.г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального образования Новоангарский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице Администрации Новоангарского сельсовета  1 000 387,20 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключены  контракты о предоставлении коммунальных услуг № 5-К/2016 от 12.04.2016г., № 08/Т-К/2017 от 21.03.2017г., № 17-К/2017 от 01.10.2017г., № 08/Х-К/2017 от 14.03.2017г., № 16-К/2017 от 01.10.2017г., №09-К/2017 от 03.03.2017г., № 7-К/2016 от 12.04.2016г., №20-К/2017 от 03.03.2017, 20-К/2017 от 01.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на объекты ответчика и вывоза ТБО на общую сумму 1 000 387,30 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями заключенных контрактов  и требованиями действующего законодательства.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он пояснил, что согласен с иском в полном объеме.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании суммы основного долга в размере 1 000 387,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 004 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Новоангарский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице Администрации Новоангарского сельсовета  (ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 387,20 руб. долга, а также 23 004 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко