Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43175/19

15 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

к ООО "РА "МЕДИА-СИСТЕМЫ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РА "МЕДИА-СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности за период с 16.12.2016 по 10.07.2017: 

- по договору № 268/14 от 15.07.2014 в размере 30.560 руб. 44 коп.

- по договору №282/14 от 15.07.2014 в размере 30.560 руб. 44 коп.

- по договору №283/14 от 15.07.2014 в размере 2.373 руб. 62 коп.

а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.05.2015  г. по 26.04.2019 г.:

- по договору №268/14 от 15.07.2014 в размере 10.110 руб. 34 коп.

- по договору №282/14 от 15.07.2014 в размере 10.110 руб. 34 коп.

- по договору №283/14 от 15.07.2014 в размере 4.268 руб. 51 коп.

Определением от 27.05.2019 иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам аукциона в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской  области  (правопреемник - Администрация  муниципального образования городской округ Люберцы Московской области) (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, а именно:

- договор № 268/14 от 15.07.2014 г.;

- договор № 282/14 от 15.07.2014 г.;

- договор № 283/14 от 15.07.2014 г.;

 По договору переуступки прав № 04-П от 15.07.2014 г. ИП ФИО2 уступил все свои права и перевел все свои обязанности по договору № 268/14 от 15.07.2014 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СИСТЕМЫ».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2 № 268/14 от 15.07.2014 г. ООО «РЕГИОН-СИСТЕМЫ» уступило все свои права и перевело все свои обязанности по договору № 268/14 от 15.07.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «МЕДИА-СИСТЕМЫ» (Ответчику).

По договору переуступки прав № 05-П от 15.07.2014 г. ИП ФИО2 уступил все свои права и перевел все свои обязанности по договору № 282/14 от 15.07.2014 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СИСТЕМЫ».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2 № 282/14 от 15.07.2014 г. ООО «РЕГИОН-СИСТЕМЫ» уступило все свои права и перевело все свои обязанности по договору № 282/14 от 15.07.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «МЕДИА-СИСТЕМЫ» (Ответчику).

По договору переуступки прав № 06-П от 15.07.2014 г. ИП ФИО2 уступил все свои права и перевел все свои обязанности по договору № 283/14 от 15.07.2014 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СИСТЕМЫ».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2 № 283/14 от 15.07.2014 г. ООО «РЕГИОН-СИСТЕМЫ» уступило все свои права и перевело все свои обязанности по договору № 283/14 от 15.07.2014 г. Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «МЕДИА-СИСТЕМЫ» (Ответчику).

Согласно пунктам 3.1. Договоров размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложениях (дополнительных соглашениях) № 1 к Договорам.

Годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложениях (дополнительных соглашениях) к Договорам (пункты 3.2. Договоров).

Пунктами 3.3. Договоров установлено, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается владельцем рекламной конструкции в безналичном порядке по реквизитам Администрации, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

Плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится владельцем рекламной конструкции с момента подписания договора в течении всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламных конструкций (пункты 3.6. Договоров).

Владелец рекламной конструкции обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями Договоров (подпункты 4.3.4.пунктов 4.3. Договоров).

Однако, Ответчик обязанность по оплате в соответствии с условиями вышеназванных договоров не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность (основной долг) перед бюджетом городского округа Люберцы в размере 63.494,50 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре рубля) 50 копеек, которая в претензионном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которыми, основной долг был погашен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, однако отказа от иска в данной части заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказать в связи с ее погашением на дату рассмотрения спора.

Истцом также были уточнены требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 г. по 24.07.2019 г.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фак пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден материалами дела, с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 по 24.07.2019 на общую сумму 25.689 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец  освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы подлежат возложению на ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказать в связи с ее погашением на дату рассмотрения спора.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РА "МЕДИА-СИСТЕМЫ", ОГРН 

<

***>, в пользу Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25.689 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп.

Взыскать с ООО "РА "МЕДИА-СИСТЕМЫ", ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3.519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     Г.А.Гарькушова