ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-3954/2023

г.Самара

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01-07.02.2024 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2023 по делу №А49-3954/2023 (судья Гук Н.Е.), возбужденному по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кузнецк Пензенской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304580332300043), г.Кузнецк Пензенской области, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», водоканал) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2020 года - июнь 2022 года в сумме 61 154 руб. 62 коп., задолженности по оплате услуг водоотведения за июнь-август 2022 года в сумме 11 088 руб. 90 коп., неустойки за период с 11.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 620 руб. 55 коп., неустойки с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 16.11.2023 по делу №А49-3954/2023 (с учетом определения от 20.11.2023 об исправлении опечатки) Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ИП ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженность в общей сумме 8 398 руб. 87 коп., неустойку за период с 11.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 116 руб. 48 коп., неустойку с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340 руб. 66 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

МУП «Водоканал» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ИП ФИО2 апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее; просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 31.01.2024 объявлялся перерыв до 07.02.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, МКП г.Кузнецка «Водоканал» (сейчас МУП г.Кузнецка «Водоканал»; организация ВКХ) и ИП ФИО2 (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 №218 (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2022 №1), по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Кроме того, организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.3 договора объекты абонента расположены по следующим адресам: 

<

...>

По условиям п.2 договора и приложения №1 к договору границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ является канализационный колодец по ул.Кирова, 157 на схеме КК-1, канализационный колодец по ул.Белинского, 9 на схеме КК-170, КК-171.

Согласно п.8 договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

П.12 договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп.«д» п.14 договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Договор вступает в силу с 01.11.2015, действует до 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.71 -73 договора).

Поскольку доказательства расторжения, изменения договора или заключения нового договора не представлены, суд первой инстанции признал договор действующим в рассматриваемом периоде.

МУП «Водоканал» предъявило ИП ФИО2 к оплате пакет расчетно-платежных документов за оказанные в июне-августе 2022 года услуги водоотведения, а также для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2020 года – июнь 2022 года.

Поскольку предприниматель оплату не произвела, МУП «Водоканал» направило претензию от 07.02.2023 №231 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ИП ФИО2 претензию не исполнила, в связи с чем МУП «Водоканал» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

По расчету МУП «Водоканал» общая сумма задолженности по оплате услуг водоотведения составляет 11 088 руб. 90 коп., в том числе: 2 849 руб. 55 коп. - июнь 2022 года, 6 157 руб. 83 коп. - июль 2022 года, 2 081 руб. 52 коп. - август 2022 года.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 61 154 руб. 62 коп., в том числе: 1 234 руб. 22 коп. - июнь 2020 года, 2 128 руб. 14 коп. - июль 2020 года, 2 954 руб. 99 коп. - август 2020 года, 2 765 руб. 22 коп. - сентябрь 2020 года, 2 073 руб. 92 коп. - октябрь 2020 года, 3 198 руб. 98 коп. - ноябрь 2020 года, 2 372 руб. 13 коп. - декабрь 2020 года, 2 453 руб. 46 коп. - январь 2021 года, 2 345 руб. 02 коп. - февраль 2021 года, 1 992 руб. 59 коп. - март 2021 года, 2 494 руб. 12 коп. - апрель 2021 года, 2 250 руб. 13 коп. - май 2021 года, 2 778 руб. 78 коп. - июнь 2021 года, 2 949 руб. 78 коп. - июль 2021 года, 3 285 руб. 30 коп. - август 2021 года, 3 439 руб. 08 коп. - сентябрь 2021 года, 2 180 руб. 88 коп. - октябрь 2021 года, 2 264 руб. 76 коп. - ноябрь 2021 года, 2 320 руб. 68 коп. - декабрь 2021 года, 2 124 руб. 96 коп. - январь 2022 года, 2 166 руб. 90 коп. - февраль 2022 года, 1 831 руб. 38 коп. - март 2022 года, 2 152 руб. 92 коп. - апрель 2022 года, 2 083 руб. 02 коп. - май 2022 года, 3 313 руб. 26 коп. - июнь 2022 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП ФИО2 указала на то, что в период с июня 2020 года по август 2022 года услуги по водоотведению ей не оказывались, так как канализационные колодцы центральной канализации, соединяющиеся с канализационной системой здания, были забиты. В рассматриваемом периоде откачка канализационных вод из колодца предпринимателя производилась ООО «Водолей». Централизованная система водоотведения восстановлена только 29.07.2022.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.10 ст.7 Закона №416-ФЗ).

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулировались Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644; далее – Правила №644).

В соответствии с пп.«ж» и «и» п.35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами №644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п.111 Правил №644).

П.118 Правил №644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Согласно п.119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным п.120 и 123 Правил №644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п.120, абз.8 п.123, п.123(2), 123(4), 130-130(3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной п.123(4) Правил №644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с п.123(4) Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в данном пункте, осуществляется в отношении сточных вод, сбрасываемых с объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абз.1 п.124 данных Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В силу ч.4 ст.14 Закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

В соответствии с абз.5 п.2 Правил №644 граница эксплуатационной ответственности представляет собой устанавливаемую в договоре линию раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей.

Соответственно, именно в этой точке организация водопроводно-коммунального хозяйства оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, обязанность по надлежащей транспортировке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон в силу закона возложены на организацию ВКХ.

Помимо границы эксплуатационной ответственности, устанавливаемой в договоре, законодательство в сфере водоснабжения и водоотведения предусматривает понятие границы балансовой принадлежности, под которой понимается линия раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (абз.4 п.2 Правил №644).

Обязанность по содержанию имущества согласно ст.210 ГК РФ возлагается на его собственника.

По смыслу указанной нормы собственник имущества при осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом обязан обеспечить технически исправное и безопасное использование и функционирование своего имущества, исключающее причинение вреда как собственному имуществу, так и иным лицам.

Согласно п.2 договора и приложения №1 к договору границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ в отношении объекта абонента по адресу: ул.Кирова, 157 (ЦБУ «Орион»), является канализационный колодец КК-1.

Как указал суд первой инстанции, из схемы границ раздела сетей водопровода и канализации по адресу: ул.Кирова, 157, следует, что врезка сетей водоотведения предпринимателя произведена в сеть центральной канализации в канализационном колодце КК-1, находящемся в границах балансовой принадлежности МУП «Водоканал».

В период с сентября 2020 года по июль 2022 года на наружных канализационных сетях МУП «Водоканал» имела место неисправность (засор в канализационном колодце КК-1), в результате которой прием сточных вод из ЦБУ «Орион» не производился. В связи с этим сточные воды из канализационного колодца ИП ФИО2 откачивались и вывозились ООО «Водолей» на основании заключенного с предпринимателем договора от 31.12.2020 на оказание услуг по вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод.

Факт оказания ООО «Водолей» услуг по вывозу жидких бытовых отходов подтверждается подписанными сторонами актами от 30.09.2020 №45, от 30.10.2020 №46, от 30.11.2020 №47, от 30.12.2020 №48, от 29.01.2021 №428, от 26.02.2021 №429, от 31.03.2021 №430, от 30.04.2021 №431, от 31.05.2021 №432, от 30.06.2021 №433, от 30.07.2021 №434, от 31.08.2021 №435, от 30.09.2021 №436, от 29.10.2021 №437, от 30.11.2021 №438, от 30.12.2021 №439, от 28.02.2022 №774, от 31.03.2022 №775, от 29.04.2022 №776, от 31.05.2022 №777, от 30.06.2022 №778, от 29.07.2022 №779.

Доводы МУП «Водоканал» о том, что указанные документы не подтверждают факт оказания предпринимателю услуг по откачке канализационных вод из колодца, расположенного по адресу: 

<

...>, здание ЦБУ «Орион», суд первой инстанции правильно признал несостоятельными, поскольку данное обстоятельство подтверждается, в том числе письмом ООО «Водолей» от 11.08.2023 и претензией ООО «Водолей» от 20.08.2022 с требованием о погашении предпринимателем задолженности.

Доказательства исполнения в рассматриваемом периоде обязанности по надлежащему содержанию канализационных сетей, находящихся в зоне ответственности МУП «Водоканал», водоканал вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не представил.

Кроме того, наличие засора в колодце сетей центральной системы водоотведения (КК-1) подтверждается письмом МУП «Водоканал» от 01.08.2022 №1726, согласно которому 28.07.2022 водоканал провел ремонт и восстановление канализационного колодца по адресу: ул.Кирова, д.157, в связи с чем разрешена проблема очистки системы канализации по врезке ЦБУ «Орион» в центральную канализацию г.Кузнецка, а так же актом совместного осмотра канализационных сетей от 17.06.022 и фото/видеоматериалами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14.07.2003 №12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период с сентября 2020 года по июль 2022 года услуги по водоотведению сточных вод с объекта абонента (

<

...>) МУП «Водоканал» фактически не оказывались, а потому основания для взыскания с предпринимателя в пользу водоканала задолженности за услуги водоотведения в сумме 9 007 руб. 38 коп. (за июнь-июль 2022 года), а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 54 837 руб. 27 коп. (сентябрь 2020 года - июнь 2022 года) отсутствуют.

Довод МУП «Водоканал», со ссылкой на абз.3 п.123(4) Правил №644, о том, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, даже если его объект вообще не имеет подключения к централизованной системе водоотведения, - является несостоятельным. Как уже указано, объект ИП ФИО2 по адресу: ул.Кирова, 157, подключен к сети центральной канализации в канализационном колодце КК-1, следовательно, приведенная водоканалом норма в данном случае применению не подлежит. В рассматриваемом случае у предпринимателя возникает обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с абз.2 п.123(4) Правил №644 и при условии, что централизованная система водоотведения находилась в состоянии, позволявшем осуществлять сброс/прием сточных вод.

Поскольку допустимые и достаточные доказательства отсутствия оказания услуг водоотведения в июне-августе 2020 года и в августе 2022 года по настоящему делу не представлены, суд первой инстанции признал услуги оказанными, следовательно, абонент обязан оплатить эти услуги (август 2022 года - 2 081 руб. 52 коп.), а также внеси плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (июнь 2020 года - 1 234 руб. 22 коп., июль 2020 года - 2 128 руб. 14 коп., август 2020 года - 2 954 руб. 99 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.309, 310, 539, 544, 548, 781 ГК РФ, п.118, 119, 123(4) Правил №644, приняв во внимание отсутствие доказательств внесения предпринимателем соответствующей платы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ИП ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженность в общей сумме 8 398 руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.14 Закона №416-ФЗ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За нарушение предпринимателем сроков оплаты услуг водоотведения за июнь-август 2022 года водоканал начислил неустойку за период с 11.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 620 руб. 55 коп.

По расчету суда первой инстанции, произведенному исходя из суммы основного долга по оплате услуг водоотведения, признанного подлежащим взысканию в пользу водоканала (2 081 руб. 52 коп.), неустойка за период с 11.10.2022 по 20.03.2023 составила 116 руб. 48 коп.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с предпринимателя в пользу водоканала неустойку по состоянию на 20.03.2023 в сумме 116 руб. 48 коп. и неустойку с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на МУП «Водоканал».

Суд апелляционной инстанции возвращает МУП «Водоканал» с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 3 000 руб., ошибочно внесенные платежным поручением от 15.12.2023 №2585.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2023 года по делу №А49-3954/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3 000 руб., перечисленные платежным поручением от 15 декабря 2023 года №2585.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

 

О.П. Сорокина