АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 января 2023 года

Дело №

А55-22969/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев 11-23 января 2023 в судебном заседании заявление АО «АК Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2», г. Самара, ИНН 

<

***>

 

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 14.12.2022,

от иных лиц – не участвовали 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 часов 10 минут 11 января 2023г. до 13 часов 00 минут 16 января 2023г. с 13 часов 00 минут 16 января 2023г. по 09 часов 30 минут 23 января 2023г.

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № 2».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 в отношении ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № 2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника  утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 заявление АО «АК Банк» об установлении требования кредитора удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2» в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование АО «АК Банк»:

по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2017 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 755 242 465,75руб., из которых: 550 000 000руб. - задолженность по возврату кредита; 130 242 465,75руб. - задолженность по процентам; 60 000 000руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 15 000 000руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб.

по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 015 868,22руб., из которых: 10 000руб. - задолженность по возврату кредита; 904 868,22руб. - задолженность по процентам; 1 000руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 100 000руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

АО «АК Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления АО «АК Банк» вх. 42937 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 в размере 549 460 853,68руб., из которых: 307 000 000руб. - задолженность по возврату кредита; 94 843 808,19руб. - задолженность по процентам; 111 134 000руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 36 483 045,49руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, АО «АК Банк» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2» требование АО «АктивКапитал Банк» по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 в размере 548 047 852руб., из которых: 306 990 000 руб. - задолженность по возврату кредита; 93 938 939,97 руб. - задолженность по процентам; 111 130 380руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 35 988 532,03руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 заявление АО «АК Банк» принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Отказывая АО «АК Банк» в удовлетворении заявления об установлении требования кредитора определением от 09.06.2021, арбитражный суд указал, что 14.03.2018 в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору  

<

***> от 14.08.2017 с расчетного счета должника было произведено перечисление денежных средств в АО «АК Банк» в размере  306 990 000руб. и обязанность должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 послужила отмена определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 по делу №А55-10304/2018 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением от 05.07.2022 и принятием по делу нового судебного акта, которым в том числе:

-признана недействительной банковская операция на сумму 306 990 000руб., перечисленная 14.03.2018 с расчетного счета ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2 имени В.В. Гончарова» No 40702810600000003495 в счет досрочного погашения собственной задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу No КЛВ01-17-000-0057 от 14.08.2017;

-восстановлена задолженность ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2имени В.В. Гончарова» по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу NoКЛВ01-17-000-0057 от 14.08.2017 в размере 306 990 000руб. и право требования ответчика к Банку на ту же сумму.

Указанное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 09.06.2021, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления АО «АК Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 в размере 549 460 853,68руб., из которых: 307 000 000руб. - задолженность по возврату кредита; 94 843 808,19руб. - задолженность по процентам; 111 134 000руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 36 483 045,49руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «АК Банк» о пересмотре судебного акта от 09.06.2021 по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления АО «АК Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 в размере 549 460 853,68руб., из которых: 307 000 000руб. - задолженность по возврату кредита; 94 843 808,19руб. - задолженность по процентам; 111 134 000руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 36 483 045,49руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «АК Банк» об установлении требования кредитора в отменной части на 01 февраля 2023г. на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                   /Трухтанова Н.С.